HD Graphics 400 vs ATI Radeon X1650
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics 400 ile Radeon X1650'yi karşılaştırdık.
HD Graphics 400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI X1650 'den 506% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
HD Graphics 400 ve Radeon X1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1090 | 1411 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 12.87 | veri yok |
| Mimari | Generation 8.0 (2014−2015) | R500 (2005−2007) |
| GPU | Braswell GT1 | RV516 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2015 (9 yıl önce) | 20 kasım 2007 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
HD Graphics 400 ve Radeon X1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 320 MHz | 635 MHz |
| Boost modunda frekans | 600 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 189 million | 107 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 7.200 | 2.540 |
| Kayan nokta performansı | 0.1152 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 12 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 400 ve Radeon X1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
HD Graphics 400 ve Radeon X1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3L | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 392 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 6.272 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
HD Graphics 400 ve Radeon X1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen HD Graphics 400 ve Radeon X1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.97 | 0.16 |
| Yenilik | 1 nisan 2015 | 20 kasım 2007 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 80 nm |
HD Graphics 400 506.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
HD Graphics 400 performans testlerinde Radeon X1650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
HD Graphics 400 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon X1650 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
