GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Arc Pro A30M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 3050 4GB Mobile ile Arc Pro A30M'yi karşılaştırdık.
RTX 3050 4GB Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro A30M'den 59% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Arc Pro A30M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 286 | 402 |
| Popülerliğe göre konum | 59 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 28.45 | 21.52 |
| Mimari | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | GN20-P0 | DG2-128 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 mayıs 2021 (4 yıl önce) | 8 austos 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Arc Pro A30M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3050 4GB Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1238 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 128.0 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 8 |
| L2 Cache | veri yok | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Arc Pro A30M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Arc Pro A30M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 128.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Arc Pro A30M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Arc Pro A30M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Arc Pro A30M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 62
+77.1%
| 35−40
−77.1%
|
| 1440p | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
| 4K | 27
+68.8%
| 16−18
−68.8%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Fortnite | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Valorant | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+67.3%
|
150−160
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Dota 2 | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Fortnite | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Metro Exodus | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Valorant | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Dota 2 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Valorant | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Metro Exodus | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Metro Exodus | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Valorant | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Popüler oyunlarda RTX 3050 4GB Mobile ve Arc Pro A30M bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 4GB Mobile 1080p'de 77% daha hızlıdır
- RTX 3050 4GB Mobile 1440p'de 59% daha hızlıdır
- RTX 3050 4GB Mobile 4K'de 69% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.03 | 13.89 |
| Yenilik | 11 mayıs 2021 | 8 austos 2022 |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile 58.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Arc Pro A30M, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile performans testlerinde Arc Pro A30M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile dizüstü bilgisayarlar için ve Arc Pro A30M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
