GeForce MX350 vs Radeon R9 FURY X
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce MX350 ile Radeon R9 FURY X'yi karşılaştırdık.
R9 FURY X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre MX350 'den 232% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce MX350 ve Radeon R9 FURY X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 605 | 285 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 5.79 |
| Güç verimliliği | 25.96 | 6.27 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | GP107 | Fiji |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Dizayn | veri yok | reference |
| Çıkış tarihi | 10 şubat 2020 (6 yıl önce) | 24 haziran 2015 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce MX350 ve Radeon R9 FURY X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce MX350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 4096 |
| Compute konveyör sayısı | veri yok | 64 |
| Çekirdek frekansı | 747 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 937 MHz | 1050 MHz |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 8,900 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 275 Watt |
| Tekstüre hızı | 29.98 | 268.8 |
| Kayan nokta performansı | 1.199 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 256 |
| L1 Cache | 240 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce MX350 ve Radeon R9 FURY X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 195 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 8-pin |
| Köprüsüz CrossFire | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce MX350 ve Radeon R9 FURY X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | veri yok | + |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 4096 Bit |
| Hafıza frekansı | 1752 MHz | 1050 MHz |
| Bellek bant genişliği | 56.06 GB/s | 512 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce MX350 ve Radeon R9 FURY X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 1.4a, 3x DisplayPort 1.2 |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinity monitör sayısı | veri yok | 6 |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce MX350 ve Radeon R9 FURY X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce MX350 ve Radeon R9 FURY X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce MX350 ve Radeon R9 FURY X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce MX350 ve Radeon R9 FURY X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 26
−227%
| 85−90
+227%
|
| 1440p | 27
−215%
| 85−90
+215%
|
| 4K | 26
−227%
| 85−90
+227%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 7.64 |
| 1440p | veri yok | 7.64 |
| 4K | veri yok | 7.64 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 66
−218%
|
210−220
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Fortnite | 82
−229%
|
270−280
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Valorant | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−192%
|
350−400
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 83
−225%
|
270−280
+225%
|
| Far Cry 5 | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| Fortnite | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Metro Exodus | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Valorant | 116
−202%
|
350−400
+202%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 76
−229%
|
250−260
+229%
|
| Far Cry 5 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Valorant | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Valorant | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Valorant | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Popüler oyunlarda GeForce MX350 ve R9 FURY X bu şekilde rekabet eder:
- R9 FURY X 1080p'de 227% daha hızlıdır
- R9 FURY X 1440p'de 215% daha hızlıdır
- R9 FURY X 4K'de 227% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.75 | 22.42 |
| Yenilik | 10 şubat 2020 | 24 haziran 2015 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 275 Watt |
GeForce MX350 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1275% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan R9 FURY X, 232.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Radeon R9 FURY X performans testlerinde GeForce MX350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce MX350 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R9 FURY X masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
