GeForce MX250 vs CMP 40HX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce MX250 ile CMP 40HX'yi karşılaştırdık.
CMP 40HX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre MX250 'den 268% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce MX250 ve CMP 40HX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 643 | 302 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 10.41 |
| Güç verimliliği | 43.65 | 8.68 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| GPU | GP108B | TU106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 20 şubat 2019 (6 yıl önce) | 25 şubat 2021 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce MX250 ve CMP 40HX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce MX250'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 937 MHz | 1470 MHz |
| Boost modunda frekans | 1038 MHz | 1650 MHz |
| Transistör sayısı | 1,800 million | 10,800 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 185 Watt |
| Tekstüre hızı | 24.91 | 237.6 |
| Kayan nokta performansı | 0.7972 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | veri yok | 288 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 36 |
| L1 Cache | 144 KB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce MX250 ve CMP 40HX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 1.0 x4 |
| Uzunluk | veri yok | 229 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce MX250 ve CMP 40HX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 48.06 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce MX250 ve CMP 40HX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce MX250 ve CMP 40HX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce MX250 ve CMP 40HX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce MX250 ve CMP 40HX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 22
−264%
| 80−85
+264%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 8.74 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75
−260%
|
270−280
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Escape from Tarkov | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Far Cry 5 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Fortnite | 55
−264%
|
200−210
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Valorant | 118
−239%
|
400−450
+239%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−265%
|
350−400
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Dota 2 | 64
−259%
|
230−240
+259%
|
| Escape from Tarkov | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
| Far Cry 5 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Fortnite | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Metro Exodus | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Valorant | 115
−248%
|
400−450
+248%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Dota 2 | 57
−251%
|
200−210
+251%
|
| Escape from Tarkov | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
| Far Cry 5 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Valorant | 65−70
−258%
|
240−250
+258%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Valorant | 60−65
−259%
|
230−240
+259%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Valorant | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Popüler oyunlarda GeForce MX250 ve CMP 40HX bu şekilde rekabet eder:
- CMP 40HX 1080p'de 264% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.61 | 20.65 |
| Yenilik | 20 şubat 2019 | 25 şubat 2021 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 185 Watt |
GeForce MX250 1750% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan CMP 40HX, 268.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
CMP 40HX performans testlerinde GeForce MX250 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce MX250 dizüstü bilgisayarlar için ve CMP 40HX iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
