GeForce Go 6200 vs Radeon 880M
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce Go 6200 ve Radeon 880M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
880M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Go 6200 'den 45925% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce Go 6200 ve Radeon 880M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1554 | 332 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 0.19 | 94.36 |
| Mimari | Curie (2003−2013) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| GPU | NV44 A2 | Strix Point |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2006 (20 yıl önce) | 15 temmuz 2024 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce Go 6200 ve Radeon 880M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce Go 6200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 7 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | 300 MHz | 2900 MHz |
| Transistör sayısı | 75 million | 34,000 million |
| Teknolojik süreç | 110 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 16 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 1.200 | 139.2 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 16 |
| TMUs | 4 | 48 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
| L0 Cache | veri yok | 192 KB |
| L1 Cache | veri yok | 128 KB |
| L2 Cache | veri yok | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce Go 6200 ve Radeon 880M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce Go 6200 ve Radeon 880M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 32 MB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 300 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 4.8 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce Go 6200 ve Radeon 880M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce Go 6200 ve Radeon 880M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce Go 6200 ve Radeon 880M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce Go 6200 ve Radeon 880M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | -0−1 | 36 |
| 1440p | -0−1 | 22 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Valorant | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2433%
|
220−230
+2433%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dota 2 | 7−8
−45614%
|
3200−3250
+45614%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Valorant | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dota 2 | 7−8
−45614%
|
3200−3250
+45614%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Valorant | 24−27
−492%
|
140−150
+492%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Valorant | 0−1 | 100−110 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Far Cry 5 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Fortnite | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Far Cry 5 | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Fortnite | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de Radeon 880M 4600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 880M 22 testte'de önde (39%)
- 35 testte (61%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.04 | 18.41 |
| Yenilik | 1 şubat 2006 | 15 temmuz 2024 |
| Teknolojik süreç | 110 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 16 Watt | 15 Watt |
Radeon 880M 45925% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 18 yaş avantajına sahiptir, 2650% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 6.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 880M performans testlerinde GeForce Go 6200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
