GeForce GTX TITAN X vs 960
Birleşik performans puanı
TITAN X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 960 'den 115% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX TITAN X ve GeForce GTX 960'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 145 | 315 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 57 |
| Fiyat-kalite oranı | 15.51 | 2.17 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | GM200 | GM206 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 17 mart 2015 (9 yıl önce) | 22 ocak 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | $199 |
| Şimdiki fiyat | $290 (0.3x) | $440 (2.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX TITAN X, GTX 960'ye göre 615% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX TITAN X ve GeForce GTX 960 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX TITAN X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 1024 |
| CUDA konveyör sayısı | 3072 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 1127 MHz |
| Boost modunda frekans | 1075 MHz | 1178 MHz |
| Transistör sayısı | 8,000 million | 2,940 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
| Tekstüre hızı | 192 billion/sec | 72 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | 6,691 gflops | 2,413 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX TITAN X ve GeForce GTX 960 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 26.7 sm | 24.1 sm |
| Yükseklik | 11.1 sm | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Önerilen PSU | 600 Watt | 400 Watt |
| Ek güç konektörleri | 6-pin + 8-pin | 1x 6-pins |
| SLI desteği | 4x | + |
RAM
GeForce GTX TITAN X ve GeForce GTX 960 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 7.0 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 336.5 GB/s | 112 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTX TITAN X ve GeForce GTX 960 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | 4 monitör |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | 2048x1536 |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
| HDMI için audio girişi | iç | iç |
Teknolojiler
GeForce GTX TITAN X ve GeForce GTX 960 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | + |
| GeForce ShadowPlay | + | + |
| GPU Boost | 2.0 | 2.0 |
| GameWorks | + | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX TITAN X ve GeForce GTX 960 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX TITAN X ve GeForce GTX 960 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
TITAN X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 960 'den 115% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
TITAN X, Passmark'de 960'den % 115 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
TITAN X, GeekBench 5 OpenCL'de 960'den % 120 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
TITAN X, GeekBench 5 Vulkan'de 960'den % 167 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
TITAN X, GeekBench 5 CUDA'de 960'den % 89 daha iyi performans gösteriyor.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Benchmark kapsamı: 4%
TITAN X, Octane Render OctaneBench'de 960'den % 160 daha iyi performans gösteriyor.
Unigine Heaven 4.0
Bu, DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır, Unigine 3.0'ın nispeten az farkla daha yeni bir versiyonudur. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Kıyaslama, önemli yaşına rağmen hala bazen kullanılıyor ve 2013 yılında piyasaya sürüldü.
Benchmark kapsamı: 1%
TITAN X, Unigine Heaven 4.0'de 960'den % 201 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX TITAN X ve GeForce GTX 960 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 130−140
+100%
| 65
−100%
|
| 4K | 60−65
+107%
| 29
−107%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.69 | 15.68 |
| Yenilik | 17 mart 2015 | 22 ocak 2015 |
| Fiyat | $999 | $199 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
GeForce GTX TITAN X performans testlerinde GeForce GTX 960 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX TITAN X ve GeForce GTX 960 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
