GeForce GTX 980M SLI vs GTX 760
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 980M SLI ile GeForce GTX 760'yi karşılaştırdık.
980M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 760 'den 108% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 760'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 264 | 450 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 3.99 |
| Güç verimliliği | 9.19 | 5.20 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | veri yok | GK104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 ekim 2014 (11 yıl önce) | 25 haziran 2013 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 760 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 1152 |
| Çekirdek frekansı | 1038 MHz | 980 MHz |
| Boost modunda frekans | 1127 MHz | 1033 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 5200 Million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 170 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 97 °C |
| Tekstüre hızı | veri yok | 99.07 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2.378 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 96 |
| L1 Cache | veri yok | 96 KB |
| L2 Cache | veri yok | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 760 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 241 mm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Minimum güç kaynağı kapasitesi | veri yok | 500 Watt |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 6-pin |
| SLI desteği | + | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 760 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 1502 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 192.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 760 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | 4 monitör |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 760 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Live | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 760 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.3 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 760 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 980M SLI ve GeForce GTX 760 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 135
+125%
| 60−65
−125%
|
| Full HD | 110
+64.2%
| 67
−64.2%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.72 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Fortnite | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
| Valorant | 160−170
+60%
|
100−110
−60%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+54.2%
|
160−170
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Dota 2 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Fortnite | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Metro Exodus | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Valorant | 160−170
+60%
|
100−110
−60%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+88.2%
|
50−55
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Dota 2 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+129%
|
40−45
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Valorant | 160−170
+60%
|
100−110
−60%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Metro Exodus | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+124%
|
75−80
−124%
|
| Valorant | 200−210
+62.7%
|
120−130
−62.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Valorant | 140−150
+127%
|
60−65
−127%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Popüler oyunlarda GTX 980M SLI ve GTX 760 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980M SLI 900p'de 125% daha hızlıdır
- GTX 980M SLI 1080p'de 64% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 980M SLI 243% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 980M SLI tüm 64 testlerimizde GTX 760 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.93 | 11.51 |
| Yenilik | 7 ekim 2014 | 25 haziran 2013 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 170 Watt |
GTX 980M SLI 107.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan GTX 760, 17.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 980M SLI performans testlerinde GeForce GTX 760 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 760 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
