GeForce GTX 980 Ti vs 650 Ti
Birleşik performans puanı
980 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 650 Ti 'den 448% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX 650 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 130 | 534 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.18 | 0.62 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GM200 | GK106 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2 haziran 2015 (8 yıl önce) | 9 ekim 2012 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $649 | $149 |
| Şimdiki fiyat | $1195 (1.8x) | $251 (1.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 980 Ti, GTX 650 Ti'ye göre 574% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX 650 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2816 | 768 |
| CUDA konveyör sayısı | 2816 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 928 MHz |
| Boost modunda frekans | 1075 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 8,000 million | 2,540 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 110 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 105 °C |
| Tekstüre hızı | 176 billion/sec | 59.2 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | 6,060 gflops | 1,425 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX 650 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 26.7 sm | 14.5 sm |
| Yükseklik | 11.1 sm | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Önerilen PSU | 600 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 6-pin + 8-pin | One 6-pin |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX 650 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 5.4 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 336.5 GB/s | 86.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX 650 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | 4 Displays |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | 2048x1536 |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | iç |
Teknolojiler
GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX 650 Ti tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | veri yok | + |
| 3D Gaming | veri yok | + |
| 3D Vision | veri yok | + |
| GameStream | + | veri yok |
| GeForce ShadowPlay | + | veri yok |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX 650 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX 650 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
980 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 650 Ti 'den 448% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
980 Ti, Passmark'de 650 Ti'den % 448 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
980 Ti, 3DMark Fire Strike Graphics'de 650 Ti'den % 394 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
980 Ti, GeekBench 5 OpenCL'de 650 Ti'den % 376 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
980 Ti, GeekBench 5 Vulkan'de 650 Ti'den % 545 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
980 Ti, GeekBench 5 CUDA'de 650 Ti'den % 474 daha iyi performans gösteriyor.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Benchmark kapsamı: 4%
980 Ti, Octane Render OctaneBench'de 650 Ti'den % 448 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX 650 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 101
+461%
| 18−20
−461%
|
| 1440p | 49
+513%
| 8−9
−513%
|
| 4K | 50
+456%
| 9−10
−456%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Hitman 3 | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Hitman 3 | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Metro Exodus | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Battlefield 5 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Far Cry 5 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Hitman 3 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Metro Exodus | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Hitman 3 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Battlefield 5 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 Ti ve GTX 650 Ti bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 Ti , 1080p 'da GTX 650 Ti 'den 461% daha hızlıdır
- GTX 980 Ti , 1440p 'da GTX 650 Ti 'den 513% daha hızlıdır
- GTX 980 Ti , 4K 'da GTX 650 Ti 'den 456% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 35.67 | 6.51 |
| Yenilik | 2 haziran 2015 | 9 ekim 2012 |
| Fiyat | $649 | $149 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 110 Watt |
GeForce GTX 980 Ti performans testlerinde GeForce GTX 650 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980 Ti ve GeForce GTX 650 Ti arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
