GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs GTX 660
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 980 SLI (mobil) ile GeForce GTX 660'yi karşılaştırdık.
GTX 980 SLI (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 660 'den 277% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce GTX 660'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 115 | 439 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 81 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 3.45 |
| Güç verimliliği | 8.23 | 5.14 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | N16E-GXX SLI | GK106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 22 eylül 2015 (9 yıl önce) | 6 eylül 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $229 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce GTX 660 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980 SLI (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 960 |
| Çekirdek frekansı | 1126 MHz | 980 MHz |
| Boost modunda frekans | 1228 MHz | 1033 MHz |
| Transistör sayısı | 10400 Million | 2,540 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 330 Watt | 140 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 82.56 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.981 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 24 |
| TMUs | veri yok | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce GTX 660 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 241 mm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
| SLI desteği | + | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce GTX 660 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Hafıza frekansı | 3500 MHz | 6.0 GB/s |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 144.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce GTX 660 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | 4 monitör |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| G-SYNC desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce GTX 660 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve GeForce GTX 660 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.3 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce GTX 660 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce GTX 660 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 130
+177%
| 47
−177%
|
| 4K | 69
+283%
| 18−20
−283%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 4.87 |
| 4K | veri yok | 12.72 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Metro Exodus | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Valorant | 150−160
+293%
|
40−45
−293%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Dota 2 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Fortnite | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| Metro Exodus | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+302%
|
50−55
−302%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Valorant | 150−160
+293%
|
40−45
−293%
|
| World of Tanks | 270−280
+299%
|
70−75
−299%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Dota 2 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+302%
|
50−55
−302%
|
| Valorant | 150−160
+293%
|
40−45
−293%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| World of Tanks | 250−260
+285%
|
65−70
−285%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Metro Exodus | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Valorant | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Dota 2 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Fortnite | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Valorant | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 SLI (mobil) ve GTX 660 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 SLI (mobil) 1080p'de 177% daha hızlıdır
- GTX 980 SLI (mobil) 4K'de 283% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 39.38 | 10.44 |
| Yenilik | 22 eylül 2015 | 6 eylül 2012 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 330 Watt | 140 Watt |
GTX 980 SLI (mobil) 277.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 3 yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan GTX 660, 135.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 980 SLI (mobil) performans testlerinde GeForce GTX 660 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980 SLI (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 660 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve GeForce GTX 660 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
