GeForce GTX 970M SLI vs GTX 560
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 970M SLI ile GeForce GTX 560'yi karşılaştırdık.
970M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 560 'den 237% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 970M SLI ve GeForce GTX 560'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 284 | 605 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.64 |
| Güç verimliliği | 10.56 | 3.39 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | veri yok | GF114 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 ekim 2014 (11 yıl önce) | 17 mayıs 2011 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 970M SLI ve GeForce GTX 560 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 970M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 336 |
| Çekirdek frekansı | 924 MHz | 810 MHz |
| Boost modunda frekans | 1038 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 2x 5200 Million | 1,950 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 162 Watt | 150 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 99 °C |
| Tekstüre hızı | veri yok | 45.36 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 56 |
| L1 Cache | veri yok | 448 KB |
| L2 Cache | veri yok | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 970M SLI ve GeForce GTX 560 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | veri yok | 16x PCI-E 2.0 |
| Arayüz | veri yok | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 210 mm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 6-pin |
| SLI desteği | + | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 970M SLI ve GeForce GTX 560 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 6 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 192 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 128.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 970M SLI ve GeForce GTX 560 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 970M SLI ve GeForce GTX 560 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 970M SLI ve GeForce GTX 560 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.1 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 970M SLI ve GeForce GTX 560 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 970M SLI ve GeForce GTX 560 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 88
+267%
| 24−27
−267%
|
| 4K | 41
+242%
| 12−14
−242%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 8.29 |
| 4K | veri yok | 16.58 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Fortnite | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Valorant | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+259%
|
70−75
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Dota 2 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Fortnite | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Metro Exodus | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Valorant | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Dota 2 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Valorant | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+260%
|
45−50
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 190−200
+260%
|
55−60
−260%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Valorant | 130−140
+277%
|
35−40
−277%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Popüler oyunlarda GTX 970M SLI ve GTX 560 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 970M SLI 1080p'de 267% daha hızlıdır
- GTX 970M SLI 4K'de 242% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.19 | 6.59 |
| Yenilik | 7 ekim 2014 | 17 mayıs 2011 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 162 Watt | 150 Watt |
GTX 970M SLI 236.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 560, 8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 970M SLI performans testlerinde GeForce GTX 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 970M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 560 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
