GeForce GTX 970 vs Radeon Pro 560

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 970 ile Radeon Pro 560'yi karşılaştırdık.

GTX 970
2014
4 GB GDDR5, 148 Watt
25.01
+177%

GTX 970, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 560 'den 177% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 970 ve Radeon Pro 560'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum215482
Popülerliğe göre konum57ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi13.79veri yok
Güç verimliliği11.588.24
MimariMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
GPUGM204Polaris 21
TipMasaüstüMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi19 eylül 2014 (10 yıl önce)18 nisan 2017 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$329 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 970 ve Radeon Pro 560 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 970'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı16641024
Çekirdek frekansı1050 MHz907 MHz
Boost modunda frekans1178 MHzveri yok
Transistör sayısı5,200 million3,000 million
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)148 Watt75 Watt
Maksimum sıcaklık98 °Cveri yok
Tekstüre hızı122.558.05
Kayan nokta performansı3.92 TFLOPS1.858 TFLOPS
ROPs5616
TMUs10464

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 970 ve Radeon Pro 560 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yoklarge
Veri yoluPCI Express 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Uzunluk267 mmveri yok
Yükseklik11.1 smveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Önerilen PSU500 Wattveri yok
Ek güç konektörleri2x 6-pinhiçbiri
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 970 ve Radeon Pro 560 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı7.0 GB/s1270 MHz
Bellek bant genişliği224 GB/s81.28 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 970 ve Radeon Pro 560 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Çoklu monitör desteği4 monitörveri yok
HDMI+-
HDCP+-
VGA ile maksimum çözünürlük2048x1536veri yok
G-SYNC desteği+-
HDMI için audio girişiveri yok

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 970 ve Radeon Pro 560 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0veri yok
GameWorks+-

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 970 ve Radeon Pro 560 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Gölgelendirici modeli6.46.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 970 ve Radeon Pro 560 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 970 25.01
+177%
Pro 560 9.02

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 970 9635
+177%
Pro 560 3475

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 970 16033
+202%
Pro 560 5305

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 970 42263
+123%
Pro 560 18982

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 970 11954
+207%
Pro 560 3892

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 970 72819
+215%
Pro 560 23105

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 970 28478
+80.3%
Pro 560 15797

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

GTX 970 422295
+112%
Pro 560 198867

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 970 31442
+85.1%
Pro 560 16986

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 970 ve Radeon Pro 560 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD80
+196%
27−30
−196%
1440p45
+181%
16−18
−181%
4K38
+217%
12−14
−217%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p4.11veri yok
1440p7.31veri yok
4K8.66veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+193%
14−16
−193%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+150%
21−24
−150%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+231%
12−14
−231%
Battlefield 5 80−85
+193%
27−30
−193%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+183%
18−20
−183%
Cyberpunk 2077 40−45
+193%
14−16
−193%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Far Cry New Dawn 65−70
+160%
24−27
−160%
Forza Horizon 4 140−150
+143%
60−65
−143%
Hitman 3 50−55
+194%
16−18
−194%
Horizon Zero Dawn 110−120
+130%
50−55
−130%
Metro Exodus 85−90
+207%
27−30
−207%
Red Dead Redemption 2 65−70
+160%
24−27
−160%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+183%
30−33
−183%
Watch Dogs: Legion 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+150%
21−24
−150%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+231%
12−14
−231%
Battlefield 5 80−85
+193%
27−30
−193%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+189%
18−20
−189%
Cyberpunk 2077 40−45
+193%
14−16
−193%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Far Cry New Dawn 29
+16%
24−27
−16%
Forza Horizon 4 140−150
+143%
60−65
−143%
Hitman 3 50−55
+194%
16−18
−194%
Horizon Zero Dawn 110−120
+130%
50−55
−130%
Metro Exodus 35
+25%
27−30
−25%
Red Dead Redemption 2 65−70
+160%
24−27
−160%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+183%
30−33
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+336%
24−27
−336%
Watch Dogs: Legion 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+150%
21−24
−150%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+231%
12−14
−231%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 40−45
+193%
14−16
−193%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 4 140−150
+143%
60−65
−143%
Hitman 3 50−55
+194%
16−18
−194%
Horizon Zero Dawn 110−120
+130%
50−55
−130%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+183%
30−33
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+72%
24−27
−72%
Watch Dogs: Legion 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+160%
24−27
−160%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+176%
16−18
−176%
Far Cry New Dawn 35−40
+171%
14−16
−171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+189%
9−10
−189%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+380%
5−6
−380%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Forza Horizon 4 140−150
+276%
35−40
−276%
Hitman 3 30−33
+150%
12−14
−150%
Horizon Zero Dawn 50−55
+174%
18−20
−174%
Metro Exodus 45−50
+292%
12−14
−292%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+450%
10−11
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+288%
8−9
−288%
Watch Dogs: Legion 140−150
+147%
55−60
−147%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+180%
14−16
−180%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry New Dawn 20
+233%
6−7
−233%
Hitman 3 20−22
+300%
5−6
−300%
Horizon Zero Dawn 120−130
+256%
35−40
−256%
Metro Exodus 23
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+383%
6−7
−383%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 30−35
+209%
10−12
−209%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+500%
5−6
−500%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+144%
9−10
−144%

Popüler oyunlarda GTX 970 ve Pro 560 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 970 1080p'de 196% daha hızlıdır
  • GTX 970 1440p'de 181% daha hızlıdır
  • GTX 970 4K'de 217% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de GTX 970 500% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, GTX 970 tüm 72 testlerimizde Pro 560 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 25.01 9.02
Yenilik 19 eylül 2014 18 nisan 2017
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 148 Watt 75 Watt

GTX 970 177.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Pro 560, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 97.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 970 performans testlerinde Radeon Pro 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 970 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 560 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 970 ve Radeon Pro 560 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.2 4836 oy

GeForce GTX 970 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 113 oy

Radeon Pro 560 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 970 veya Radeon Pro 560 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.