GeForce GTX 965M SLI vs Radeon HD 7520G
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 965M SLI ve Radeon HD 7520G'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 965M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 7520G 'den 1995% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 965M SLI ve Radeon HD 7520G'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 357 | 1189 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 1.61 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| GPU | veri yok | Scrapper |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 ocak 2015 (10 yıl önce) | 6 haziran 2012 (13 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 965M SLI ve Radeon HD 7520G genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 965M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 924 MHz | 496 MHz |
| Boost modunda frekans | 950 MHz | 685 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 5200 Million | 1,303 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 8.220 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.263 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 4 |
| TMUs | veri yok | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 965M SLI ve Radeon HD 7520G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | veri yok | IGP |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 965M SLI ve Radeon HD 7520G üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 965M SLI ve Radeon HD 7520G üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 965M SLI ve Radeon HD 7520G tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 965M SLI ve Radeon HD 7520G API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.0 |
| OpenGL | veri yok | 4.4 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 965M SLI ve Radeon HD 7520G testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 965M SLI ve Radeon HD 7520G sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 72
+157%
| 28
−157%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Valorant | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+895%
|
21−24
−895%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Dota 2 | 95−100
+654%
|
12−14
−654%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Valorant | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Dead Island 2 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Dota 2 | 95−100
+654%
|
12−14
−654%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Valorant | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3900%
|
4−5
−3900%
|
| Valorant | 160−170
+2200%
|
7−8
−2200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Valorant | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Popüler oyunlarda GTX 965M SLI ve HD 7520G bu şekilde rekabet eder:
- GTX 965M SLI 1080p'de 157% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Dead Island 2'de GTX 965M SLI 6200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 965M SLI tüm 35 testlerimizde HD 7520G 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.34 | 0.78 |
| Yenilik | 5 ocak 2015 | 6 haziran 2012 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
GTX 965M SLI 1994.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 965M SLI performans testlerinde Radeon HD 7520G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
