GeForce GTX 965M SLI vs Quadro FX 2800M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 965M SLI ile Quadro FX 2800M'yi karşılaştırdık.
965M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 2800M 'den 1486% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 965M SLI ve Quadro FX 2800M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 370 | 1152 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 1.02 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | veri yok | G92 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 5 ocak 2015 (10 yıl önce) | 1 aralık 2009 (15 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 965M SLI ve Quadro FX 2800M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 965M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 96 |
| Çekirdek frekansı | 924 MHz | 600 MHz |
| Boost modunda frekans | 950 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 2x 5200 Million | 754 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 28.80 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.288 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 16 |
| TMUs | veri yok | 48 |
| L2 Cache | veri yok | 64 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 965M SLI ve Quadro FX 2800M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | veri yok | MXM-B (3.0) |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 965M SLI ve Quadro FX 2800M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 64 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 965M SLI ve Quadro FX 2800M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 965M SLI ve Quadro FX 2800M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 965M SLI ve Quadro FX 2800M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 4.0 |
| OpenGL | veri yok | 3.3 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | + |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 965M SLI ve Quadro FX 2800M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 72
+132%
| 31
−132%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Fortnite | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Valorant | 120−130
+316%
|
30−35
−316%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+732%
|
24−27
−732%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Dota 2 | 95−100
+553%
|
14−16
−553%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Fortnite | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Valorant | 120−130
+316%
|
30−35
−316%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Dota 2 | 95−100
+553%
|
14−16
−553%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Valorant | 120−130
+316%
|
30−35
−316%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Metro Exodus | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1309%
|
10−12
−1309%
|
| Valorant | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Valorant | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Escape from Tarkov | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Popüler oyunlarda GTX 965M SLI ve FX 2800M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 965M SLI 1080p'de 132% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de GTX 965M SLI 8800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 965M SLI tüm 42 testlerimizde FX 2800M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.70 | 0.99 |
| Yenilik | 5 ocak 2015 | 1 aralık 2009 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
GTX 965M SLI 1485.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 965M SLI performans testlerinde Quadro FX 2800M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 965M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 2800M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
