GeForce GTX 960A vs Quadro K4100M

VS

Birleşik performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 960A ile Quadro K4100M'yi karşılaştırdık.

GTX 960A
2015
2 GB GDDR5, 75 Watt
7.96
+11.6%

GTX 960A, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K4100M'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

GeForce GTX 960A ve Quadro K4100M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum488515
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı0.991.77
MimariMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
GPUGM107N15E-Q3-A2
TipMasaüstüMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi13 mart 2015 (9 yıl önce)23 temmuz 2013 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$1,499
Şimdiki fiyat$243 $323 (0.2x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

K4100M, GTX 960A'ye göre 79% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

GeForce GTX 960A ve Quadro K4100M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960A'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı6401152
Çekirdek frekansı1029 MHz706 MHz
Boost modunda frekans1085 MHzveri yok
Transistör sayısı1,870 million3,540 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt100 Watt
Tekstüre hızı43.4067.78
Kayan nokta performansı1,389 gflops1,627 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960A ve Quadro K4100M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutuveri yoklarge
ArayüzMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
KalınlıkMXM Moduleveri yok

RAM

GeForce GTX 960A ve Quadro K4100M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı5012 MHz3200 MHz
Bellek bant genişliği80.19 GB/s102.4 GB/s
Paylaşılan hafızaveri yok-

Video çıkışları

GeForce GTX 960A ve Quadro K4100M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Display Portveri yok1.2

Teknolojiler

GeForce GTX 960A ve Quadro K4100M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimusveri yok+
3D Vision Proveri yok+
Mosaicveri yok+
nView Display Managementveri yok+
Optimusveri yok+

API desteği

Desteklenen GeForce GTX 960A ve Quadro K4100M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12
Gölgelendirici modeli5.15
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.0+

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960A ve Quadro K4100M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 960A 7.96
+11.6%
K4100M 7.13

GeForce GTX 960A birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K4100M 'den 12% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

GTX 960A 3075
+11.7%
K4100M 2753

GeForce GTX 960A, Passmark'de Quadro K4100M'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda GeForce GTX 960A ve Quadro K4100M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD55−60
+10%
50
−10%
4K14−16
+7.7%
13
−7.7%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Metro Exodus 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Metro Exodus 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+5%
20−22
−5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

Popüler oyunlarda GTX 960A ve K4100M bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 960A 1080p'de 10% daha hızlıdır
  • GTX 960A 4K'de 8% daha hızlıdır

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 7.96 7.13
Yenilik 13 mart 2015 23 temmuz 2013
Maksimum Bellek 2 GB 4 GB
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 100 Watt

GeForce GTX 960A performans testlerinde Quadro K4100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 960A masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro K4100M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 960A ve Quadro K4100M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 960A
GeForce GTX 960A
NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.2 15 oy

GeForce GTX 960A 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 75 oy

Quadro K4100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada GeForce GTX 960A veya Quadro K4100M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.