GeForce GTX 960A vs GTX 650

Toplam performans puanı

GeForce GTX 960A ve GeForce GTX 650'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 960A
2015
2 GB GDDR5, 75 Watt
8.70
+91.6%

960A, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 650'den 92% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 960A ve GeForce GTX 650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum488654
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil59
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok1.24
MimariMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
GPUGM107GK107
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi13 mart 2015 (9 yıl önce)6 eylül 2012 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$109

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 960A ve GeForce GTX 650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960A'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı640384
CUDA konveyör sayısıveri yok384
Çekirdek frekansı1029 MHz1058 MHz
Boost modunda frekans1085 MHzveri yok
Transistör sayısı1,870 million1,270 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt64 Watt
Tekstüre hızı43.4033.86
Kayan nokta performansı1.389 gflops0.8125 gflops

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960A ve GeForce GTX 650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluveri yokPCI Express 3.0
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok147 mm
Yükseklikveri yok11.1 sm
KalınlıkMXM Module1-slot
Ek güç konektörleriveri yok1x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 960A ve GeForce GTX 650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128-bit GDDR5
Hafıza frekansı5012 MHz5.0 GB/s
Bellek bant genişliği80.19 GB/s80.0 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 960A ve GeForce GTX 650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
Çoklu monitör desteğiveri yok4 monitör
HDMI-+
HDCP-+
VGA ile maksimum çözünürlükveri yok2048x1536
HDMI için audio girişiveri yok

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 960A ve GeForce GTX 650 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 960A ve GeForce GTX 650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.0+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960A ve GeForce GTX 650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 960A 8.70
+91.6%
GTX 650 4.54

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 960A 3355
+91.7%
GTX 650 1750

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 960A ve GeForce GTX 650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 8.70 4.54
Yenilik 13 mart 2015 6 eylül 2012
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 64 Watt

GTX 960A 91.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2 yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan GTX 650, 17.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 960A performans testlerinde GeForce GTX 650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GTX 960A ve GeForce GTX 650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 960A
GeForce GTX 960A
NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.3 16 oy

GeForce GTX 960A 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3716 oy

GeForce GTX 650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 960A veya GeForce GTX 650 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.