GeForce GTX 960A vs. 650
Pontuação de desempenho combinado
O 960A supera o 650 em 38% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960A e GeForce GTX 650, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 545 | 616 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 55 |
| Relação preço-qualidade | 0.59 | 0.35 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GM107 | GK107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Março 2015 (9 anos atrás) | 6 de Setembro 2012 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $109 |
| Preço atual | $243 | $207 (1.9x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 960A tem uma relação qualidade/preço 69% melhor do que o GTX 650.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 960A e GeForce GTX 650: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960A e GeForce GTX 650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 384 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 384 |
| Frequência do núcleo | 1029 MHz | 1058 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1085 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 64 Watt |
| Velocidade de texturização | 43.40 | 33.9 billion/sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | 812.5 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960A e GeForce GTX 650 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 14.5 cm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | MXM Module | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | One 6-pin |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128-bit GDDR5 |
| Frequência de memória | 5012 MHz | 5.0 GB/s |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB/s | 80.0 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960A e GeForce GTX 650. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | 4 monitores |
| HDMI | sem dados | + |
| HDCP | sem dados | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960A e GeForce GTX 650. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Blu-Ray | sem dados | + |
| 3D Gaming | sem dados | + |
| 3D Vision | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 960A e GeForce GTX 650 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 5.0 | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960A e GeForce GTX 650 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 960A supera o 650 em 38% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
960A supera 650 em 38% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 960A e GeForce GTX 650 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 6.23 | 4.52 |
| Novidade | 13 de Março 2015 | 6 de Setembro 2012 |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 64 Watt |
O GeForce GTX 960A é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 650 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960A e GeForce GTX 650, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
