GeForce GTX 960 vs Radeon Pro WX 4150
Etkinliğin kümülatif değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 960 ile Radeon Pro WX 4150'yi karşılaştırdık.
GTX 960, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro WX 4150 'den 127% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 960 ve Radeon Pro WX 4150'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 350 | 564 |
Popülerliğe göre konum | 37 | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 8.80 | veri yok |
Güç verimliliği | 9.08 | 9.60 |
Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
GPU | GM206 | Baffin |
Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 22 ocak 2015 (10 yıl önce) | 1 mart 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 960 ve Radeon Pro WX 4150 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 896 |
Çekirdek frekansı | 1127 MHz | 1002 MHz |
Boost modunda frekans | 1178 MHz | 1053 MHz |
Transistör sayısı | 2,940 million | 3,000 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
Tekstüre hızı | 75.39 | 58.97 |
Kayan nokta performansı | 2.413 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 64 | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960 ve Radeon Pro WX 4150 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Uzunluk | 241 mm | veri yok |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Önerilen PSU | 400 Watt | veri yok |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 960 ve Radeon Pro WX 4150 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 1500 MHz |
Bellek bant genişliği | 112 GB/s | 96 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 960 ve Radeon Pro WX 4150 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
G-SYNC desteği | + | - |
HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 960 ve Radeon Pro WX 4150 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
FreeSync | - | + |
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | veri yok |
GameWorks | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 960 ve Radeon Pro WX 4150 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960 ve Radeon Pro WX 4150 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 960 ve Radeon Pro WX 4150 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 62
+130%
| 27−30
−130%
|
4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 3.21 | veri yok |
4K | 6.63 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Metro Exodus | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Valorant | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Dota 2 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
Fortnite | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Grand Theft Auto V | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
Metro Exodus | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
Valorant | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
World of Tanks | 200−210
+86.1%
|
100−110
−86.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Dota 2 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
Far Cry 5 | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Valorant | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+300%
|
35−40
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
World of Tanks | 110−120
+116%
|
50−55
−116%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Metro Exodus | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Valorant | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Fortnite | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Valorant | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Popüler oyunlarda GTX 960 ve Pro WX 4150 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 960 1080p'de 130% daha hızlıdır
- GTX 960 4K'de 150% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de GTX 960 1000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 960 tüm 63 testlerimizde Pro WX 4150 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 15.21 | 6.70 |
Yenilik | 22 ocak 2015 | 1 mart 2017 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
GTX 960 127% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Pro WX 4150, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 140% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 960 performans testlerinde Radeon Pro WX 4150 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 960 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro WX 4150 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 960 ve Radeon Pro WX 4150 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.