Radeon R9 380 vs UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 380 ile UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)'yi karşılaştırdık.
R9 380, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 32EUs (Alder Lake) 'den 321% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 380 ve UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 394 | 775 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 7.74 | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.81 | veri yok |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | veri yok |
| GPU | Antigua | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 18 haziran 2015 (10 yıl önce) | veri yok |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 380 ve UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 32 |
| Compute konveyör sayısı | 28 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1250 MHz |
| Boost modunda frekans | 970 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,000 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 108.6 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 3.476 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 112 | veri yok |
| L1 Cache | 448 KB | veri yok |
| L2 Cache | 512 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 380 ve UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 221 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| form faktör | tam yükseklik / tam uzunluk / çift yuva | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2 x 6-pin | veri yok |
| Köprüsüz CrossFire | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 380 ve UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | - | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 970 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 182.4 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 380 ve UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | veri yok |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity monitör sayısı | 6 | veri yok |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 380 ve UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 380 ve UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | + | - |
| Mantle | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 380 ve UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 380 ve UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65
+364%
| 14
−364%
|
| 4K | 25
+400%
| 5−6
−400%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.06 | veri yok |
| 4K | 7.96 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+645%
|
11
−645%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1267%
|
6
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10
−380%
|
| Fortnite | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Valorant | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+2633%
|
3
−2633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+211%
|
60−65
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Dota 2 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+433%
|
9
−433%
|
| Fortnite | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+686%
|
7
−686%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Metro Exodus | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+292%
|
13
−292%
|
| Valorant | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Dota 2 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+500%
|
8
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+400%
|
6
−400%
|
| Valorant | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+315%
|
24−27
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Metro Exodus | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+379%
|
27−30
−379%
|
| Valorant | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Valorant | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Popüler oyunlarda R9 380 ve UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) bu şekilde rekabet eder:
- R9 380 1080p'de 364% daha hızlıdır
- R9 380 4K'de 400% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de R9 380 2633% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, R9 380 tüm 55 testlerimizde UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.34 | 3.41 |
R9 380 320.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Radeon R9 380 performans testlerinde UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 380 masaüstü bilgisayarlar için ve UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
