GeForce GTX 950M vs Radeon RX 6800S
Birleşik performans puanı
Radeon RX 6800S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 950M 'den 499% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 950M ve Radeon RX 6800S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 531 | 95 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.84 | veri yok |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | N16P-GT | Navi 23 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 mart 2015 (9 yıl önce) | 1 haziran 2021 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $797 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 950M ve Radeon RX 6800S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 950M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 2048 |
| CUDA konveyör sayısı | 640 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 914 MHz | 1800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1124 MHz | 1975 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 44.96 | 268.8 |
| Kayan nokta performansı | 1,439 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 950M ve Radeon RX 6800S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 950M ve Radeon RX 6800S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 or GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 or 2500 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 32 or 80 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 950M ve Radeon RX 6800S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 950M ve Radeon RX 6800S tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | veri yok |
| GeForce ShadowPlay | + | veri yok |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | veri yok |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| BatteryBoost | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 950M ve Radeon RX 6800S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 950M ve Radeon RX 6800S testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6800S birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 950M 'den 499% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 6800S, Passmark'de GeForce GTX 950M'den % 498 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 6800S, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 950M'den % 727 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 6800S, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GTX 950M'den % 424 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 6800S, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 950M'den % 728 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 6800S, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 950M'den % 666 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 950M ve Radeon RX 6800S sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 31
−265%
| 113
+265%
|
| 1440p | 23
−226%
| 75
+226%
|
| 4K | 16
−156%
| 41
+156%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1182%
|
141
+1182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
| Battlefield 5 | 24
−438%
|
120−130
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
| Far Cry 5 | 24
−238%
|
80−85
+238%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1213%
|
197
+1213%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−297%
|
150−160
+297%
|
| Metro Exodus | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−100%
|
95−100
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1135%
|
247
+1135%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−579%
|
120−130
+579%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−421%
|
95−100
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Hitman 3 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
−421%
|
150−160
+421%
|
| Metro Exodus | 20
−410%
|
100−110
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−153%
|
95−100
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−1329%
|
100
+1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−763%
|
164
+763%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| Far Cry 5 | 15
−440%
|
80−85
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−695%
|
150−160
+695%
|
| Metro Exodus | 19
−437%
|
100−110
+437%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−736%
|
92
+736%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33
−191%
|
95−100
+191%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Hitman 3 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Far Cry 5 | 12
−508%
|
70−75
+508%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−569%
|
85−90
+569%
|
| Metro Exodus | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 16 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Metro Exodus | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−100%
|
35−40
+100%
|
Popüler oyunlarda GTX 950M ve RX 6800S bu şekilde rekabet eder:
- RX 6800S 1080p'de 265% daha hızlıdır
- RX 6800S 1440p'de 226% daha hızlıdır
- RX 6800S 4K'de 156% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 6800S, GTX 950M 'den 6100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6800S tüm 71 testlerimizde GTX 950M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 6.68 | 39.99 |
| Yenilik | 12 mart 2015 | 1 haziran 2021 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Radeon RX 6800S performans testlerinde GeForce GTX 950M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 950M ve Radeon RX 6800S arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
