GeForce GTX 860M SLI vs Tesla C2050
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 860M SLI ile Tesla C2050'yi karşılaştırdık.
860M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre C2050'den 49% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 860M SLI ve Tesla C2050'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 457 | 569 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 7.21 | 2.45 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | veri yok | GF100 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 mart 2014 (11 yıl önce) | 25 temmuz 2011 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 860M SLI ve Tesla C2050 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 860M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 1029 MHz | 574 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 1870 Million | 3,100 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 238 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 32.14 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 48 |
| TMUs | veri yok | 56 |
| L1 Cache | veri yok | 896 KB |
| L2 Cache | veri yok | 768 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 860M SLI ve Tesla C2050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 248 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 860M SLI ve Tesla C2050 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | 3 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 144.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 860M SLI ve Tesla C2050 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x DVI |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 860M SLI ve Tesla C2050 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 860M SLI ve Tesla C2050 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 860M SLI ve Tesla C2050 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 46
+53.3%
| 30−35
−53.3%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Fortnite | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Valorant | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Dota 2 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Fortnite | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Valorant | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Dota 2 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Valorant | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Valorant | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Valorant | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Popüler oyunlarda GTX 860M SLI ve Tesla C2050 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 860M SLI 1080p'de 53% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.17 | 7.52 |
| Yenilik | 12 mart 2014 | 25 temmuz 2011 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 238 Watt |
GTX 860M SLI 48.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 98.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 860M SLI performans testlerinde Tesla C2050 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 860M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve Tesla C2050 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
