Tesla C2050 vs GeForce GTX 850A
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Tesla C2050 ile GeForce GTX 850A'yi karşılaştırdık.
C2050, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 850A 'den 315% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Tesla C2050 ve GeForce GTX 850A'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 574 | 963 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 2.45 | 3.13 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Maxwell (2014−2017) |
| GPU | GF100 | GM107 |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2011 (14 yıl önce) | 17 mart 2014 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla C2050 ve GeForce GTX 850A genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla C2050'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 448 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 574 MHz | 902 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 936 MHz |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 238 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 32.14 | 37.44 |
| Kayan nokta performansı | 1.028 TFLOPS | 1.198 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 56 | 40 |
| L1 Cache | 896 KB | 320 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla C2050 ve GeForce GTX 850A uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 248 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla C2050 ve GeForce GTX 850A üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 750 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 144.0 GB/s | 28.8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla C2050 ve GeForce GTX 850A üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Tesla C2050 ve GeForce GTX 850A API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 5.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tesla C2050 ve GeForce GTX 850A testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.59 | 1.83 |
| Yenilik | 25 temmuz 2011 | 17 mart 2014 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 238 Watt | 45 Watt |
Tesla C2050 314.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GTX 850A, 2 yaş avantajına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 428.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Tesla C2050 performans testlerinde GeForce GTX 850A modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tesla C2050 iş istasyonları için ve GeForce GTX 850A dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
