GeForce GTX 860M SLI vs HD Graphics 2500
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 860M SLI ile HD Graphics 2500'yi karşılaştırdık.
GTX 860M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 2500 'den 1668% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 860M SLI ve HD Graphics 2500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 415 | 1188 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 7.04 | veri yok |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| GPU | veri yok | Ivy Bridge GT1 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 mart 2014 (10 yıl önce) | 1 nisan 2012 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 860M SLI ve HD Graphics 2500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 860M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 1029 MHz | 650 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1150 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 1870 Million | 392 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | unknown |
| Tekstüre hızı | veri yok | 6.900 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.1104 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 1 |
| TMUs | veri yok | 6 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 860M SLI ve HD Graphics 2500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 1.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 860M SLI ve HD Graphics 2500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 860M SLI ve HD Graphics 2500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 860M SLI ve HD Graphics 2500 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 860M SLI ve HD Graphics 2500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 11.1 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.0 |
| OpenGL | veri yok | 4.0 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.80 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 860M SLI ve HD Graphics 2500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 860M SLI ve HD Graphics 2500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 46
+475%
| 8
−475%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Fortnite | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Valorant | 100−110
+255%
|
27−30
−255%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1283%
|
12
−1283%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Dota 2 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Fortnite | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Valorant | 100−110
+255%
|
27−30
−255%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Dota 2 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Valorant | 100−110
+255%
|
27−30
−255%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Valorant | 120−130
+1686%
|
7−8
−1686%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Popüler oyunlarda GTX 860M SLI ve HD Graphics 2500 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 860M SLI 1080p'de 475% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike: Global Offensive'de GTX 860M SLI 4250% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 860M SLI tüm 32 testlerimizde HD Graphics 2500 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.61 | 0.60 |
| Yenilik | 12 mart 2014 | 1 nisan 2012 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 22 nm |
GTX 860M SLI 1668.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan HD Graphics 2500, 27.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 860M SLI performans testlerinde HD Graphics 2500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 860M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve HD Graphics 2500 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
