GeForce GTX 780 Ti vs Quadro K2200
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 780 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro K2200 'den 168% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 780 Ti ve Quadro K2200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 206 | 444 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 5.18 | 2.94 |
Mimari | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
GPU | GK110 | GM107 |
Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 7 kasım 2013 (10 yıl önce) | 22 temmuz 2014 (9 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $699 | $395.75 |
Şimdiki fiyat | $461 (0.7x) | $313 (0.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 780 Ti, Quadro K2200'ye göre 76% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 780 Ti ve Quadro K2200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 780 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2880 | 640 |
CUDA konveyör sayısı | 2880 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 875 MHz | 1046 MHz |
Boost modunda frekans | 928 MHz | 1124 MHz |
Transistör sayısı | 7,080 million | 1,870 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 68 Watt |
Tekstüre hızı | 210 billion/sec | 44.96 |
Kayan nokta performansı | 5,345 gflops | 1,439 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 780 Ti ve Quadro K2200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 26.7 sm | 202 mm |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | One 8-pin ve one 6-pin | hiçbiri |
SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 780 Ti ve Quadro K2200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 3 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 5012 MHz |
Bellek bant genişliği | 336 GB/s | 80.19 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 780 Ti ve Quadro K2200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
HDMI | + | veri yok |
HDCP | + | veri yok |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 780 Ti ve Quadro K2200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Blu Ray 3D | + | veri yok |
3D Gaming | + | veri yok |
3D Vision | + | veri yok |
3D Vision Live | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 780 Ti ve Quadro K2200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | + | 5.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 780 Ti ve Quadro K2200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 780 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K2200 'den 168% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 780 Ti, Passmark'de Quadro K2200'den % 168 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GeForce GTX 780 Ti, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro K2200'den % 152 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
GeForce GTX 780 Ti, GeekBench 5 Vulkan'de Quadro K2200'den % 163 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
GeForce GTX 780 Ti, GeekBench 5 CUDA'de Quadro K2200'den % 83 daha iyi performans gösteriyor.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Benchmark kapsamı: 4%
GeForce GTX 780 Ti, Octane Render OctaneBench'de Quadro K2200'den % 232 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 780 Ti ve Quadro K2200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 91
+203%
| 30−35
−203%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Battlefield 5 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
Hitman 3 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
Metro Exodus | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Battlefield 5 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
Hitman 3 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
Metro Exodus | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
Metro Exodus | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Far Cry 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Metro Exodus | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Hitman 3 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Battlefield 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Popüler oyunlarda GTX 780 Ti ve Quadro K2200 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 780 Ti 1080p'de 203% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 24.60 | 9.18 |
Yenilik | 7 kasım 2013 | 22 temmuz 2014 |
Fiyat | $699 | $395.75 |
Maksimum Bellek | 3 GB | 4 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 68 Watt |
GeForce GTX 780 Ti performans testlerinde Quadro K2200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 780 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro K2200 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 780 Ti ve Quadro K2200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.