GeForce GTX 760A vs GTX 260

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 760A ile GeForce GTX 260'yi karşılaştırdık.

GTX 760A
2014
2 GB GDDR5, 55 Watt
3.18
+1%

GTX 760A, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 260'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

GeForce GTX 760A ve GeForce GTX 260'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum747749
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.14
Güç verimliliği4.031.21
MimariKepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPUGK106GT200
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi17 mart 2014 (10 yıl önce)16 haziran 2008 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$449

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 760A ve GeForce GTX 260 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 760A'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı768192
Çekirdek frekansı628 MHz576 MHz
Boost modunda frekans657 MHzveri yok
Transistör sayısı2,540 million1,400 million
Teknolojik süreç28 nm65 nm
Güç Tüketimi (TDP)55 Watt182 Watt
Maksimum sıcaklıkveri yok105 °C
Tekstüre hızı42.0536.86
Kayan nokta performansı1.009 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs1628
TMUs6464

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 760A ve GeForce GTX 260 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunlukveri yok267 mm
Yükseklikveri yok11.1 sm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok2x 6-pin
SLI desteği-+

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 760A ve GeForce GTX 260 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR3
Maksimum Bellek2 GB896 MB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit448 Bit
Hafıza frekansı1002 MHz999 MHz
Bellek bant genişliği64.13 GB/s111.9 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 760A ve GeForce GTX 260 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsDual Link DVIHDTV
Çoklu monitör desteğiveri yok+
HDMI-+
VGA ile maksimum çözünürlükveri yok2048x1536
HDMI için audio girişiveri yokS/PDIF

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 760A ve GeForce GTX 260 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli5.14.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.0+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 760A ve GeForce GTX 260 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 760A 3.18
+1%
GTX 260 3.15

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 760A 1226
+0.9%
GTX 260 1215

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 760A ve GeForce GTX 260 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.18 3.15
Yenilik 17 mart 2014 16 haziran 2008
Maksimum Bellek 2 GB 896 MB
Teknolojik süreç 28 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 55 Watt 182 Watt

GTX 760A 1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 230.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 760A ve GeForce GTX 260 arasında net bir kazanan ilan edilemez.

GeForce GTX 760A dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 260 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 760A ve GeForce GTX 260 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 760A
GeForce GTX 760A
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.2 25 oy

GeForce GTX 760A 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 600 oy

GeForce GTX 260 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 760A veya GeForce GTX 260 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.