GeForce GTX 680M SLI vs Radeon 550
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 680M SLI ile Radeon 550'yi karşılaştırdık.
680M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 550 'den 194% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 680M SLI ve Radeon 550'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 390 | 677 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 4.37 |
| Güç verimliliği | veri yok | 7.84 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU | N13E-GTX | Lexa |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 4 haziran 2012 (13 yıl önce) | 20 nisan 2017 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $79 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 680M SLI ve Radeon 550 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 680M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2688 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 720 MHz | 1100 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1183 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 2,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 37.86 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 16 |
| TMUs | veri yok | 32 |
| L1 Cache | veri yok | 128 KB |
| L2 Cache | veri yok | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 680M SLI ve Radeon 550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 145 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 680M SLI ve Radeon 550 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 3600 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 56 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 680M SLI ve Radeon 550 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 680M SLI ve Radeon 550 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 680M SLI ve Radeon 550 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 680M SLI ve Radeon 550 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 133
+196%
| 45−50
−196%
|
| Full HD | 98
+227%
| 30−35
−227%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.63 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Fortnite | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Valorant | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+205%
|
75−80
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Fortnite | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Valorant | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Valorant | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
| Valorant | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Valorant | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Popüler oyunlarda GTX 680M SLI ve Radeon 550 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 680M SLI 900p'de 196% daha hızlıdır
- GTX 680M SLI 1080p'de 227% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.99 | 5.09 |
| Yenilik | 4 haziran 2012 | 20 nisan 2017 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
GTX 680M SLI 194% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Radeon 550, 4 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 680M SLI performans testlerinde Radeon 550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 680M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon 550 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
