GeForce GTX 680M SLI vs GTX 760A
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 680M SLI ve GeForce GTX 760A'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
680M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 760A 'den 409% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 680M SLI ve GeForce GTX 760A'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 385 | 812 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 4.09 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | N13E-GTX | GK106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 haziran 2012 (13 yıl önce) | 17 mart 2014 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 680M SLI ve GeForce GTX 760A genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 680M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2688 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 720 MHz | 628 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 657 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 2,540 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 55 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 42.05 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.009 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 16 |
| TMUs | veri yok | 64 |
| L1 Cache | veri yok | 64 KB |
| L2 Cache | veri yok | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 680M SLI ve GeForce GTX 760A uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 680M SLI ve GeForce GTX 760A üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 3600 MHz | 1002 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 64.13 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 680M SLI ve GeForce GTX 760A üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 680M SLI ve GeForce GTX 760A tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 680M SLI ve GeForce GTX 760A API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 680M SLI ve GeForce GTX 760A sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 133
+454%
| 24−27
−454%
|
| Full HD | 98
+444%
| 18−20
−444%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Fortnite | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Valorant | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+409%
|
45−50
−409%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Fortnite | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Metro Exodus | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Valorant | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Valorant | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
| Valorant | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Valorant | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Popüler oyunlarda GTX 680M SLI ve GTX 760A bu şekilde rekabet eder:
- GTX 680M SLI 900p'de 454% daha hızlıdır
- GTX 680M SLI 1080p'de 444% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.85 | 2.92 |
| Yenilik | 4 haziran 2012 | 17 mart 2014 |
GTX 680M SLI 408.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan GTX 760A, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
GeForce GTX 680M SLI performans testlerinde GeForce GTX 760A modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
