GeForce GTX 660M Mac Edition vs Radeon R7 M265DX
Toplam performans puanı
GeForce GTX 660M Mac Edition ve Radeon R7 M265DX'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 660M Mac Edition, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 M265DX 'den önemli bir 21% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX 660M Mac Edition ve Radeon R7 M265DX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 964 | 1029 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 2.16 | veri yok |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | GK107 | Topaz |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2013 (11 yıl önce) | 12 ekim 2014 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 660M Mac Edition ve Radeon R7 M265DX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 660M Mac Edition'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 950 MHz | 925 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 940 MHz |
| Transistör sayısı | 1,270 million | 1,550 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 30.40 | 22.56 |
| Kayan nokta performansı | 0.7296 TFLOPS | 0.7219 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 660M Mac Edition ve Radeon R7 M265DX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | MXM-B (3.0) | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 660M Mac Edition ve Radeon R7 M265DX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 512 MB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 660M Mac Edition ve Radeon R7 M265DX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 660M Mac Edition ve Radeon R7 M265DX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 660M Mac Edition ve Radeon R7 M265DX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.56 | 1.29 |
| Yenilik | 1 nisan 2013 | 12 ekim 2014 |
GTX 660M Mac Edition 20.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan R7 M265DX, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
GeForce GTX 660M Mac Edition performans testlerinde Radeon R7 M265DX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 660M Mac Edition ve Radeon R7 M265DX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
