GeForce GTX 660M Mac Edition vs Radeon R7 M265DX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon R7 M265DX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 660M Mac Edition опережает R7 M265DX на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon R7 M265DX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 968 | 1033 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 2.15 | нет данных |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GK107 | Topaz |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 апреля 2013 (11 лет назад) | 12 октября 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon R7 M265DX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon R7 M265DX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 384 |
Частота ядра | 950 МГц | 925 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 940 МГц |
Количество транзисторов | 1,270 млн | 1,550 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 30.40 | 22.56 |
Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 0.7219 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 32 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon R7 M265DX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | MXM-B (3.0) | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon R7 M265DX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon R7 M265DX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon R7 M265DX API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 3.0 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon R7 M265DX в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.57 | 1.29 |
Новизна | 1 апреля 2013 | 12 октября 2014 |
У GTX 660M Mac Edition следующие преимущества: производительность выше на 21.7%.
С другой стороны, преимущества R7 M265DX: новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce GTX 660M Mac Edition, поскольку она выигрывает у Radeon R7 M265DX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon R7 M265DX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.