GeForce GTX 580 vs Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 580 ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 580, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 'den 336% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 580 ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 458 | 865 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.83 | veri yok |
| Güç verimliliği | 3.49 | veri yok |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN (2012−2015) |
| GPU | GF110 | Kaveri Spectre |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 9 kasım 2010 (15 yıl önce) | 14 ocak 2014 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 580 ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 580'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 772 MHz | 720 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 244 Watt | veri yok |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 49.41 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 1.581 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 48 | veri yok |
| TMUs | 64 | veri yok |
| L1 Cache | 1 MB | veri yok |
| L2 Cache | 768 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 580 ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI-E 2.0 x 16 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 580 ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 1536 MB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 2004 MHz (4008 data rate) | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 192.4 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 580 ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Mini HDMITwo Dual Link DVI | veri yok |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 580 ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (FL 12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.2 | veri yok |
| OpenCL | 1.1 | veri yok |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 580 ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 580 ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 53
+342%
| 12−14
−342%
|
| Full HD | 99
+607%
| 14
−607%
|
| 1200p | 78
+388%
| 16−18
−388%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.04 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Fortnite | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Valorant | 100−110
+137%
|
40−45
−137%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+228%
|
50−55
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Fortnite | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+367%
|
9
−367%
|
| Metro Exodus | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Valorant | 100−110
+137%
|
40−45
−137%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Valorant | 100−110
+137%
|
40−45
−137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Valorant | 120−130
+455%
|
21−24
−455%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Valorant | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Popüler oyunlarda GTX 580 ve R7 384 Cores (Kaveri Desktop) bu şekilde rekabet eder:
- GTX 580 900p'de 342% daha hızlıdır
- GTX 580 1080p'de 607% daha hızlıdır
- GTX 580 1200p'de 388% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de GTX 580 1100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 580 tüm 55 testlerimizde R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.98 | 2.52 |
| Yenilik | 9 kasım 2010 | 14 ocak 2014 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
GTX 580 335.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan R7 384 Cores (Kaveri Desktop), 3 yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 580 performans testlerinde Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
