GeForce GTX 560 Ti vs Tesla C2050
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 560 Ti ile Tesla C2050'yi karşılaştırdık.
Tesla C2050, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 560 Ti'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 560 Ti ve Tesla C2050'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 527 | 517 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.80 | veri yok |
| Güç verimliliği | 3.23 | 2.39 |
| Mimari | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | GF114 | GF100 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 25 ocak 2011 (14 yıl önce) | 25 temmuz 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 560 Ti ve Tesla C2050 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 560 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 823 MHz | 574 MHz |
| Transistör sayısı | 1,950 million | 3,100 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 238 Watt |
| Tekstüre hızı | 52.67 | 32.14 |
| Kayan nokta performansı | 1.263 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 560 Ti ve Tesla C2050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | 248 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 560 Ti ve Tesla C2050 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 3 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1002 MHz | 750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.3 GB/s | 144.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 560 Ti ve Tesla C2050 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 560 Ti ve Tesla C2050 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 560 Ti ve Tesla C2050 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 560 Ti ve Tesla C2050 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 63
−3.2%
| 65−70
+3.2%
|
| Full HD | 63
−3.2%
| 65−70
+3.2%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.95 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Valorant | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Fortnite | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| World of Tanks | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Valorant | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| World of Tanks | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Valorant | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Fortnite | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 560 Ti ve Tesla C2050 bu şekilde rekabet eder:
- Tesla C2050 900p'de 3% daha hızlıdır
- Tesla C2050 1080p'de 3% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.77 | 8.07 |
| Yenilik | 25 ocak 2011 | 25 temmuz 2011 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 3 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 170 Watt | 238 Watt |
GTX 560 Ti 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Tesla C2050, 3.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 560 Ti ve Tesla C2050 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce GTX 560 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve Tesla C2050 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 560 Ti ve Tesla C2050 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
