GeForce GTX 480 vs GTX 965M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 480 ile GeForce GTX 965M'yi karşılaştırdık.

GTX 480
2010
1536 MB GDDR5, 250 Watt
10.65
+8.3%

GTX 480, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 965M'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 480 ve GeForce GTX 965M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum427449
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi1.59veri yok
Güç verimliliği3.1314.43
MimariFermi (2010−2014)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPUGF100GM206S
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi26 mart 2010 (14 yıl önce)2016 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$499 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 480 ve GeForce GTX 965M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı4801024
CUDA konveyör sayısı4801024
Çekirdek frekansı700 MHz944 MHz
Boost modunda frekansveri yok1150 MHz
Transistör sayısı3,100 million2,940 million
Teknolojik süreç40 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)250 Wattunknown
Maksimum sıcaklık105 °Cveri yok
Tekstüre hızı42.0673.60
Kayan nokta performansı1.345 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs4832
TMUs6064

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 480 ve GeForce GTX 965M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yoklarge
Veri yolu16x PCI-E 2.0PCI Express 3.0
ArayüzPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
Uzunluk267 mmveri yok
Yükseklik11.1 smveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri1x 6-pin + 1x 8-pinhiçbiri
SLI desteği++

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 480 ve GeForce GTX 965M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek1536 MB2 GB
Bellek veri yolu genişliği384 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1848 MHz (3696 data rate)2500 MHz
Bellek bant genişliği177.4 GB/s80 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 480 ve GeForce GTX 965M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriTwo Dual Link DVI, Mini HDMIPortable Device Dependent
Çoklu monitör desteği+veri yok
VGA analog monitör desteğiveri yok+
DisplayPort Multimode (DP++) desteğiveri yok+
HDMI++
HDCP+-
VGA ile maksimum çözünürlük2048x1536veri yok
G-SYNC desteği-+
HDMI için audio girişiveri yok

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 480 ve GeForce GTX 965M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostveri yok2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Anselveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 480 ve GeForce GTX 965M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.7
OpenGL4.24.5
OpenCL1.11.1
VulkanN/A1.3
CUDA++

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 480 ve GeForce GTX 965M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 480 10.65
+8.3%
GTX 965M 9.83

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 480 4106
+8.3%
GTX 965M 3793

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 480 5014
GTX 965M 7322
+46%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 480 3650
GTX 965M 5536
+51.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 480 13113
GTX 965M 14528
+10.8%

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

GTX 480 54
+35%
GTX 965M 40

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 480 ve GeForce GTX 965M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD45−50
+0%
45
+0%
1440p24−27
+4.3%
23
−4.3%
4K21−24
+0%
21
+0%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−24%
31
+24%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Battlefield 5 30−35
−48.5%
49
+48.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry New Dawn 30−33
−33.3%
40
+33.3%
Forza Horizon 4 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Metro Exodus 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45
+50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−97.1%
69
+97.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−64%
41
+64%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Battlefield 5 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry New Dawn 30−33
+3.4%
29
−3.4%
Forza Horizon 4 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Metro Exodus 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
−10%
33
+10%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−207%
86
+207%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Forza Horizon 4 70−75
+154%
28
−154%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+152%
23
−152%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+55.6%
18
−55.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+3.2%
60−65
−3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−6.7%
32
+6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 45−50
+14%
40−45
−14%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21
+16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−62.5%
13
+62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10
+0%

Popüler oyunlarda GTX 480 ve GTX 965M bu şekilde rekabet eder:

  • Bağla 1080p
  • GTX 480 1440p'de 4% daha hızlıdır
  • Bağla 4K

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de GTX 480 154% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 965M 207% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 480 54 testte'de önde (75%)
  • GTX 965M 13 testte'de önde (18%)
  • 5 testte (7%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 10.65 9.83
Maksimum Bellek 1536 MB 2 GB
Teknolojik süreç 40 nm 28 nm

GTX 480 8.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan GTX 965M, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 480 ve GeForce GTX 965M arasında net bir kazanan ilan edilemez.

GeForce GTX 480 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 965M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 480 ve GeForce GTX 965M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.3 206 oy

GeForce GTX 480 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 107 oy

GeForce GTX 965M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 480 veya GeForce GTX 965M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.