GeForce GTX 480 vs GTX 965M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 480 dengan GeForce GTX 965M, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 480 mengungguli 965M dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 480 dan GeForce GTX 965M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 488 | 510 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.41 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.00 | 14.20 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | GM206S |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 26 Maret 2010 (15 tahun lalu) | 2016 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 480 dan GeForce GTX 965M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 480 dan GeForce GTX 965M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 480 | 1024 |
| Clockspeed core | 700 MHz | 944 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1150 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 2,940 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | unknown |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 42.06 | 73.60 |
| Performa floating-point | 1.345 TFLOPS | 2.355 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 60 | 64 |
| L1 Cache | 960 KB | 384 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 1024 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 480 dan GeForce GTX 965M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | 16x PCI-E 2.0 | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
| Dukungan SLI | + | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 480 dan GeForce GTX 965M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1848 MHz (3696 data rate) | 2500 MHz |
| Bandwidth memori | 177.4 GB/s | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 480 dan GeForce GTX 965M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | Portable Device Dependent |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | tidak ada data | + |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | tidak ada data | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 480 dan GeForce GTX 965M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | tidak ada data | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 480 dan GeForce GTX 965M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 480 dan GeForce GTX 965M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Octane Render OctaneBench
Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.
Performa game
Hasil GeForce GTX 480 dan GeForce GTX 965M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 45−50
−2.2%
| 46
+2.2%
|
| 1440p | 24−27
−4.2%
| 25
+4.2%
|
| 4K | 21−24
+0%
| 21
+0%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 11.09 | tidak ada data |
| 1440p | 20.79 | tidak ada data |
| 4K | 23.76 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| Fortnite | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Valorant | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Dota 2 | 70−75
−18.3%
|
84
+18.3%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| Fortnite | 55−60
+73.5%
|
34
−73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Valorant | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Dota 2 | 70−75
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Valorant | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+73.5%
|
34
−73.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Valorant | 100−110
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Valorant | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4
−125%
|
Beginilah cara GTX 480 dan GTX 965M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 965M adalah 2% lebih cepat di 1080p
- GTX 965M adalah 4% lebih cepat di 1440p
- Ikat dengan 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 4K dan Epic Preset, GTX 480 125% lebih cepat.
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 965M 31% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 480 berada di depan dalam 43 tes (67%)
- GTX 965M berada di depan dalam 12 tes (19%)
- ada hasil imbang di 9 tes (14%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.62 | 9.12 |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 2 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
GTX 480 memiliki skor performa agregat 5.5% lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 965M memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 480 dan GeForce GTX 965M.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 480 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 965M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
