GeForce GTX 470 vs RTX 2080 Ti
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 470 ve GeForce RTX 2080 Ti'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 2080 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 470 'den 594% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 470 ve GeForce RTX 2080 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 528 | 51 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.18 | 21.50 |
| Güç verimliliği | 2.59 | 15.44 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| GPU | GF100 | TU102 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 26 mart 2010 (14 yıl önce) | 20 eylül 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $349 | $999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 2080 Ti, GTX 470'ye göre 1722% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 470 ve GeForce RTX 2080 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 470'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 448 | 4352 |
| Çekirdek frekansı | 607 MHz | 1350 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1545 MHz |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 18,600 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 215 Watt | 250 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 34.05 | 420.2 |
| Kayan nokta performansı | 1.089 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 88 |
| TMUs | 56 | 272 |
| Tensor Cores | veri yok | 544 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 68 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 470 ve GeForce RTX 2080 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | 16x PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 267 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 470 ve GeForce RTX 2080 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1280 MB | 11 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 320 Bit | 352 Bit |
| Hafıza frekansı | 1674 MHz (3348 data rate) | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 133.9 GB/s | 616.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 470 ve GeForce RTX 2080 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Two Dual Link DVIMini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| G-SYNC desteği | - | + |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 470 ve GeForce RTX 2080 Ti tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 470 ve GeForce RTX 2080 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 470 ve GeForce RTX 2080 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 470 ve GeForce RTX 2080 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 52
−573%
| 350−400
+573%
|
| Full HD | 65
−154%
| 165
+154%
|
| 1200p | 53
−560%
| 350−400
+560%
|
| 1440p | 16−18
−663%
| 122
+663%
|
| 4K | 12−14
−675%
| 93
+675%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.37
+12.8%
| 6.05
−12.8%
|
| 1440p | 21.81
−166%
| 8.19
+166%
|
| 4K | 29.08
−171%
| 10.74
+171%
|
- GTX 470'de kare başına maliyet 1080p'de 13% daha düşüktür
- RTX 2080 Ti'de kare başına maliyet 1440p'de 166% daha düşüktür
- RTX 2080 Ti'de kare başına maliyet 4K'de 171% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−800%
|
160−170
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−626%
|
270−280
+626%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−800%
|
160−170
+800%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−415%
|
170
+415%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−626%
|
270−280
+626%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−467%
|
136
+467%
|
| Fortnite | 45−50
−557%
|
302
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−435%
|
182
+435%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−644%
|
201
+644%
|
| Valorant | 75−80
−261%
|
285
+261%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−800%
|
160−170
+800%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−397%
|
164
+397%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−626%
|
270−280
+626%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−132%
|
270−280
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Dota 2 | 55−60
−152%
|
146
+152%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−442%
|
130
+442%
|
| Fortnite | 45−50
−404%
|
232
+404%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−432%
|
181
+432%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−379%
|
134
+379%
|
| Metro Exodus | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−615%
|
193
+615%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1135%
|
247
+1135%
|
| Valorant | 75−80
−238%
|
267
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−382%
|
159
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Dota 2 | 64
−120%
|
141
+120%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−408%
|
122
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−394%
|
168
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−607%
|
191
+607%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−575%
|
135
+575%
|
| Valorant | 75−80
−228%
|
259
+228%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−370%
|
216
+370%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−540%
|
350−400
+540%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Metro Exodus | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−209%
|
266
+209%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−844%
|
151
+844%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 65−70 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−647%
|
142
+647%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Valorant | 35−40
−564%
|
259
+564%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Dota 2 | 27−30
−415%
|
139
+415%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 470 ve RTX 2080 Ti bu şekilde rekabet eder:
- RTX 2080 Ti 900p'de 573% daha hızlıdır
- RTX 2080 Ti 1080p'de 154% daha hızlıdır
- RTX 2080 Ti 1200p'de 560% daha hızlıdır
- RTX 2080 Ti 1440p'de 663% daha hızlıdır
- RTX 2080 Ti 4K'de 675% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RTX 2080 Ti 1600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 2080 Ti 61 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.98 | 48.43 |
| Yenilik | 26 mart 2010 | 20 eylül 2018 |
| Maksimum Bellek | 1280 MB | 11 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 215 Watt | 250 Watt |
GTX 470 16.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 2080 Ti, 593.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 780% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 2080 Ti performans testlerinde GeForce GTX 470 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
