GeForce GTX 460 vs FirePro V3900
Birleşik performans puanı
Özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere masaüstü GPU GeForce GTX 460 ile iş istasyonları GPU FirePro V3900'i karşılaştırdık.
GeForce GTX 460, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FirePro V3900 'den 250% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 460 ve FirePro V3900'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 560 | 896 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.98 | 0.20 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | GF104 | Turks |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 temmuz 2010 (13 yıl önce) | 7 şubat 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $128 (0.6x) | $110 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 460, FirePro V3900'ye göre 390% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 460 ve FirePro V3900 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 460'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 336 | 480 |
| Çekirdek frekansı | 675 MHz | 650 MHz |
| Transistör sayısı | 1,950 million | 716 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 199 Watt |
| Tekstüre hızı | 37.80 | 15.60 |
| Kayan nokta performansı | 907.2 gflops | 624.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 460 ve FirePro V3900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | 16x PCI-E 2.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 21 sm | 168 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| form faktör | veri yok | yarım yükseklik / yarım uzunluk |
| Ek güç konektörleri | 6-pin & 6-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 460 ve FirePro V3900 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 3600 MHz | 1800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 86.4 GB/s | 28 GB/s |
Video çıkışları
GeForce GTX 460 ve FirePro V3900 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| HDCP | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | veri yok | 1 |
| Çift bağlantılı DVI desteği | veri yok | 1 |
| HD bileşen video konektörü | veri yok | 1 |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 460 ve FirePro V3900 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 460 ve FirePro V3900 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 460 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro V3900 'den 250% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 460, Passmark'de FirePro V3900'den % 250 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GeForce GTX 460, GeekBench 5 OpenCL'de FirePro V3900'den % 454 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 460 ve FirePro V3900 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 5.85 | 1.67 |
| Yenilik | 12 temmuz 2010 | 7 şubat 2012 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 199 Watt |
GeForce GTX 460 performans testlerinde FirePro V3900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 460 masaüstü bilgisayarlar için ve FirePro V3900 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 460 ve FirePro V3900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
