GeForce GTX 295 vs UHD Graphics 630
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 295 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics 630 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 295 ve UHD Graphics 630'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 712 | 720 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 30 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.16 | 0.37 |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Gen. 9.5 (2017) |
| GPU | GT200B | Kaby-Lake-H-GT2 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2009 (15 yıl önce) | 1 ekim 2017 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $500 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $200 (0.4x) | $457 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
UHD Graphics 630, GTX 295'ye göre 131% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 295 ve UHD Graphics 630 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 295'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 240 | 24 |
| CUDA konveyör sayısı | 480 | veri yok |
| Video kartı başına CUDA konveyör sayısı | 240 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 576 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1150 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 189 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 289 Watt | 15 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 92.2 billion/sec | 26.45 |
| Kayan nokta performansı | 2x 596.2 gflops | 460.8 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 295 ve UHD Graphics 630 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Uzunluk | 26.7 sm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | 6-pin & 8-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 295 ve UHD Graphics 630 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 1792 MB | Sistem kullanılır |
| Video kartı başına standart bellek miktarı | 896 MB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 896 Bit | 64/128 Bit |
| Hafıza frekansı | 999 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 223.8 GB/s | veri yok |
| Video kartı başına bellek arabirimi genişliği | 448 Bit | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Video çıkışları
GeForce GTX 295 ve UHD Graphics 630 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Two Dual Link DVIHDMI | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 295 ve UHD Graphics 630 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | veri yok |
| Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 295 ve UHD Graphics 630 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.1.103 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 295 ve UHD Graphics 630 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 295 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics 630 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 295, Passmark'de UHD Graphics 630'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 295 ve UHD Graphics 630 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 16−18
−6.3%
| 17
+6.3%
|
| 1440p | 10−12
+0%
| 10
+0%
|
| 4K | 7−8
+0%
| 7
+0%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.11 | 3.08 |
| Yenilik | 8 ocak 2009 | 1 ekim 2017 |
| Maksimum Bellek | 1792 MB | Sistem kullanılır |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 289 Watt | 15 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 295 ve UHD Graphics 630 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce GTX 295 ve UHD Graphics 630 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
