GeForce GTX 285 vs HD Graphics 4600
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 285 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD Graphics 4600 'den 114% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 285 ve HD Graphics 4600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 657 | 873 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 39 |
Fiyat-kalite oranı | 0.64 | 0.08 |
Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) |
GPU | GT200B | Haswell GT2 |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 23 aralık 2008 (15 yıl önce) | 1 haziran 2013 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $359 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $98 (0.3x) | $464 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 285, HD Graphics 4600'ye göre 700% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 285 ve HD Graphics 4600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 285'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 240 | 20 |
CUDA konveyör sayısı | 240 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 648 MHz | 200 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1350 MHz |
Transistör sayısı | 1,400 million | 392 million |
Teknolojik süreç | 55 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 204 Watt | 45 Watt |
Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
Tekstüre hızı | 51.8 billion/sec | 27.00 |
Kayan nokta performansı | 708.5 gflops | 50 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 285 ve HD Graphics 4600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Uzunluk | 26.7 sm | veri yok |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 285 ve HD Graphics 4600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 1 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | 64/128 Bit |
Hafıza frekansı | 1242 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 159.0 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Video çıkışları
GeForce GTX 285 ve HD Graphics 4600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | HDTVTwo Dual Link DVI | No outputs |
Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
HDMI | + | veri yok |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 285 ve HD Graphics 4600 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | veri yok |
Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 285 ve HD Graphics 4600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 2.1 | 4.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.80 |
CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 285 ve HD Graphics 4600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 285 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD Graphics 4600 'den 114% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 285, Passmark'de HD Graphics 4600'den % 114 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 285 ve HD Graphics 4600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 27−30
+92.9%
| 14
−92.9%
|
Full HD | 21−24
+90.9%
| 11
−90.9%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 3.92 | 1.83 |
Yenilik | 23 aralık 2008 | 1 haziran 2013 |
Maksimum Bellek | 1 GB | Sistem kullanılır |
Teknolojik süreç | 55 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 204 Watt | 45 Watt |
GeForce GTX 285 performans testlerinde HD Graphics 4600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 285 masaüstü bilgisayarlar için ve HD Graphics 4600 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 285 ve HD Graphics 4600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.