GeForce GTX 285M SLI vs Radeon RX 7800 XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 285M SLI ile Radeon RX 7800 XT'yi karşılaştırdık.
RX 7800 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 285M SLI 'den 1417% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 285M SLI ve Radeon RX 7800 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 700 | 35 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 74 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 68.01 |
| Güç verimliliği | 1.89 | 16.39 |
| Mimari | G9x (2007−2010) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| GPU | N10E-GTX | Navi 32 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2 mart 2009 (16 yıl önce) | 25 austos 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 285M SLI ve Radeon RX 7800 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 285M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 256 | 3840 |
| Çekirdek frekansı | 576 MHz | 1295 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2430 MHz |
| Transistör sayısı | 1508 Million | 28,100 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 263 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 583.2 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 96 |
| TMUs | veri yok | 240 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 60 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 285M SLI ve Radeon RX 7800 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 285M SLI ve Radeon RX 7800 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1020 MHz | 2438 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 624.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 285M SLI ve Radeon RX 7800 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 285M SLI ve Radeon RX 7800 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 285M SLI ve Radeon RX 7800 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 285M SLI ve Radeon RX 7800 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 60
−253%
| 212
+253%
|
| 1440p | 8−9
−1438%
| 123
+1438%
|
| 4K | 4−5
−1700%
| 72
+1700%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.35 |
| 1440p | veri yok | 4.06 |
| 4K | veri yok | 6.93 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−3500%
|
324
+3500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2407%
|
351
+2407%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−3000%
|
248
+3000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2600%
|
243
+2600%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1000%
|
160−170
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2436%
|
355
+2436%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2350%
|
196
+2350%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1940%
|
204
+1940%
|
| Fortnite | 21−24
−1118%
|
260−270
+1118%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1444%
|
278
+1444%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2967%
|
276
+2967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| Valorant | 50−55
−504%
|
300−350
+504%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1000%
|
160−170
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1921%
|
283
+1921%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1938%
|
163
+1938%
|
| Dota 2 | 35−40
−1329%
|
500−550
+1329%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1860%
|
196
+1860%
|
| Fortnite | 21−24
−1118%
|
260−270
+1118%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1350%
|
261
+1350%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2744%
|
256
+2744%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1383%
|
178
+1383%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2357%
|
172
+2357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−3227%
|
366
+3227%
|
| Valorant | 50−55
−504%
|
300−350
+504%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1000%
|
160−170
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1775%
|
150
+1775%
|
| Dota 2 | 35−40
−1329%
|
500−550
+1329%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1720%
|
182
+1720%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1133%
|
222
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1718%
|
200
+1718%
|
| Valorant | 50−55
−504%
|
300−350
+504%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−1118%
|
260−270
+1118%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3400%
|
175
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1383%
|
400−450
+1383%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4567%
|
140
+4567%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 40−45
−807%
|
350−400
+807%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2414%
|
176
+2414%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
| Valorant | 18−20
−1584%
|
300−350
+1584%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Dota 2 | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+0%
|
118
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 285M SLI ve RX 7800 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 7800 XT 1080p'de 253% daha hızlıdır
- RX 7800 XT 1440p'de 1438% daha hızlıdır
- RX 7800 XT 4K'de 1700% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RX 7800 XT 5200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 7800 XT 54 testte'de önde (92%)
- 5 testte (8%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.57 | 54.14 |
| Yenilik | 2 mart 2009 | 25 austos 2023 |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 263 Watt |
GTX 285M SLI 75.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 7800 XT, 1416.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 14 yaş avantajına sahiptir ve 1000% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 7800 XT performans testlerinde GeForce GTX 285M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 285M SLI dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 7800 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
