GeForce GTX 275 vs 1050 Ti Max-Q
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 275 ile GeForce GTX 1050 Ti Max-Q'yi karşılaştırdık.
1050 Ti Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 275 'den 279% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 275 ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 677 | 349 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.35 | 5.06 |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | GT200B | N17P-G1 Max-Q |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 ocak 2009 (15 yıl önce) | 3 ocak 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $82 (0.3x) | $1140 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1050 Ti Max-Q, GTX 275'ye göre 1346% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 275 ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 275'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 240 | 768 |
| CUDA konveyör sayısı | 240 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 633 MHz | 1151 – 1290 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1290 – 1417 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 219 Watt | 40 - 46 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 50.6 billion/sec | 68.02 |
| Kayan nokta performansı | 673.9 gflops | 2,177 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 275 ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 26.7 sm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 275 ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 896 MB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 448 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1134 MHz | 7000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 127.0 GB/s | 112.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 275 ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Two Dual Link DVI | No outputs |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 275 ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 275 ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 275 ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
1050 Ti Max-Q birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 275 'den 279% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
1050 Ti Max-Q, Passmark'de 275'den % 279 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 275 ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 16−18
−288%
| 62
+288%
|
| 1440p | 7−8
−314%
| 29
+314%
|
| 4K | 5−6
−320%
| 21
+320%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
| Hitman 3 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Metro Exodus | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| Hitman 3 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Hitman 3 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Metro Exodus | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Hitman 3 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Popüler oyunlarda GTX 275 ve GTX 1050 Ti Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1050 Ti Max-Q 1080p'de 288% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti Max-Q 1440p'de 314% daha hızlıdır
- GTX 1050 Ti Max-Q 4K'de 320% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.67 | 13.90 |
| Yenilik | 15 ocak 2009 | 3 ocak 2018 |
| Maksimum Bellek | 896 MB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 219 Watt | 40 Watt |
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q performans testlerinde GeForce GTX 275 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 275 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 275 ve GeForce GTX 1050 Ti Max-Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
