GeForce GTX 260M SLI vs GT 750M

VS

Toplam performans puanı

GeForce GTX 260M SLI ve GeForce GT 750M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 260M SLI
2009
2 GB GDDR3, 150 Watt
3.29

GT 750M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 260M SLI'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 260M SLI ve GeForce GT 750M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum737723
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği1.534.80
MimariG9x (2007−2010)Kepler (2012−2018)
GPUNB9E-GTXGK107
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi2 mart 2009 (15 yıl önce)9 ocak 2013 (11 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 260M SLI ve GeForce GT 750M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 260M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı224384
Çekirdek frekansı550 MHz941 MHz
Boost modunda frekansveri yok967 MHz
Transistör sayısı1508 Million1,270 million
Teknolojik süreç55 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)150 Watt50 Watt
Tekstüre hızıveri yok30.94
Kayan nokta performansıveri yok0.7427 TFLOPS
ROPsveri yok16
TMUsveri yok32

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 260M SLI ve GeForce GT 750M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargemedium sized
Veri yoluveri yokPCI Express 3.0
Arayüzveri yokPCIe 3.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 260M SLI ve GeForce GT 750M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3DDR3
Maksimum Bellek2 GB4 GB
Standart bellekveri yokDDR3/GDDR5
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı950 MHz1003 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok64.19 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 260M SLI ve GeForce GT 750M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokNo outputs
eDP 1.2 sinyal desteğiveri yokUp to 3840x2160
LVDS sinyal desteğiveri yokUp to 1920x1200
VGA analog monitör desteğiveri yokUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) desteğiveri yokUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCP içerik koruması-+
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses-+
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı-+

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 260M SLI ve GeForce GT 750M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Blu-ray 3D desteği-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 260M SLI ve GeForce GT 750M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1012 API
Gölgelendirici modeliveri yok5.1
OpenGLveri yok4.5
OpenCLveri yok1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA++

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 260M SLI ve GeForce GT 750M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 260M SLI 3.29
GT 750M 3.44
+4.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 260M SLI 8959
GT 750M 9618
+7.4%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 260M SLI ve GeForce GT 750M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD18−20
−11.1%
20
+11.1%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−114%
30
+114%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5
−180%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

Popüler oyunlarda GTX 260M SLI ve GT 750M bu şekilde rekabet eder:

  • GT 750M 1080p'de 11% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 260M SLI 180% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GT 750M 114% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 260M SLI 1 testte'de önde (2%)
  • GT 750M 34 testte'de önde (54%)
  • 28 testte (44%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.29 3.44
Yenilik 2 mart 2009 9 ocak 2013
Maksimum Bellek 2 GB 4 GB
Teknolojik süreç 55 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 150 Watt 50 Watt

GT 750M 4.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 96.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 260M SLI ve GeForce GT 750M arasında net bir kazanan ilan edilemez.


GeForce GTX 260M SLI ve GeForce GT 750M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.7 7 oy

GeForce GTX 260M SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 545 oy

GeForce GT 750M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 260M SLI veya GeForce GT 750M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.