GeForce GTX 1660 vs Radeon PRO W7800
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1660 ile Radeon PRO W7800'yi karşılaştırdık.
PRO W7800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1660 'den 133% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1660 ve Radeon PRO W7800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 231 | 29 |
| Popülerliğe göre konum | 48 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 36.01 | 13.18 |
| Güç verimliliği | 17.81 | 19.19 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| GPU | TU116 | Navi 31 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 mart 2019 (6 yıl önce) | 13 nisan 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $219 | $2,499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660, PRO W7800'ye göre 173% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 ve Radeon PRO W7800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 4480 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 1895 MHz |
| Boost modunda frekans | 1785 MHz | 2525 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 57,700 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 260 Watt |
| Tekstüre hızı | 157.1 | 707.0 |
| Kayan nokta performansı | 5.027 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 88 | 280 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 70 |
| L0 Cache | veri yok | 2.2 MB |
| L1 Cache | 1.4 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 6 MB |
| L3 Cache | veri yok | 64 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 ve Radeon PRO W7800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | 280 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 ve Radeon PRO W7800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2001 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.1 GB/s | 576.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 ve Radeon PRO W7800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 ve Radeon PRO W7800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 ve Radeon PRO W7800 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 ve Radeon PRO W7800 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 83
−129%
| 190−200
+129%
|
| 1440p | 50
−120%
| 110−120
+120%
|
| 4K | 27
−122%
| 60−65
+122%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.64
+398%
| 13.15
−398%
|
| 1440p | 4.38
+419%
| 22.72
−419%
|
| 4K | 8.11
+413%
| 41.65
−413%
|
- GTX 1660'de kare başına maliyet 1080p'de 398% daha düşüktür
- GTX 1660'de kare başına maliyet 1440p'de 419% daha düşüktür
- GTX 1660'de kare başına maliyet 4K'de 413% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
−121%
|
600−650
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−131%
|
250−260
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−124%
|
500−550
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Escape from Tarkov | 121
−131%
|
280−290
+131%
|
| Far Cry 5 | 100
−130%
|
230−240
+130%
|
| Fortnite | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−130%
|
230−240
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Valorant | 306
−129%
|
700−750
+129%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−131%
|
250−260
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−121%
|
600−650
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| Dota 2 | 219
−128%
|
500−550
+128%
|
| Escape from Tarkov | 93
−126%
|
210−220
+126%
|
| Far Cry 5 | 92
−128%
|
210−220
+128%
|
| Fortnite | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−128%
|
280−290
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−126%
|
260−270
+126%
|
| Metro Exodus | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−125%
|
230−240
+125%
|
| Valorant | 287
−126%
|
650−700
+126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−131%
|
250−260
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Dota 2 | 197
−128%
|
450−500
+128%
|
| Escape from Tarkov | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Far Cry 5 | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−124%
|
220−230
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Valorant | 115
−126%
|
260−270
+126%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−126%
|
450−500
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Metro Exodus | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Valorant | 226
−121%
|
500−550
+121%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Escape from Tarkov | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry 5 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Metro Exodus | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Valorant | 125
−132%
|
290−300
+132%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 87
−130%
|
200−210
+130%
|
| Escape from Tarkov | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry 5 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 ve PRO W7800 bu şekilde rekabet eder:
- PRO W7800 1080p'de 129% daha hızlıdır
- PRO W7800 1440p'de 120% daha hızlıdır
- PRO W7800 4K'de 122% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.58 | 64.39 |
| Yenilik | 14 mart 2019 | 13 nisan 2023 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 32 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 260 Watt |
GTX 1660 116.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan PRO W7800, 133.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 433.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon PRO W7800 performans testlerinde GeForce GTX 1660 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon PRO W7800 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
