GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 7700S
Birleşik performans puanı
Radeon RX 7700S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 1660 Ti 'den önemli bir 20% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon RX 7700S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 147 | 92 |
| Popülerliğe göre konum | 34 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 25.84 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| GPU | Turing TU116 | Navi 33 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 22 şubat 2019 (5 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $279 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $284 (1x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon RX 7700S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1500 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1770 MHz | 2200 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 13,300 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 169.9 | 300.8 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon RX 7700S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon RX 7700S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon RX 7700S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon RX 7700S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon RX 7700S testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 7700S birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 1660 Ti 'den 20% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 7700S, Passmark'de GeForce GTX 1660 Ti'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 7700S, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 1660 Ti'den % 66 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 7700S, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 1660 Ti'den % 51 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon RX 7700S sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 103
−18.4%
| 122
+18.4%
|
| 1440p | 56
−12.5%
| 63
+12.5%
|
| 4K | 40
−5%
| 42
+5%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Battlefield 5 | 130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+0%
|
70−75
+0%
|
| Far Cry 5 | 104
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+18.4%
|
150−160
−18.4%
|
| Metro Exodus | 134
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+24%
|
95−100
−24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−29.5%
|
202
+29.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Battlefield 5 | 121
−6.6%
|
120−130
+6.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
+9%
|
85−90
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 118
+81.5%
|
65
−81.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
−4.8%
|
150−160
+4.8%
|
| Metro Exodus | 93
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+7.3%
|
95−100
−7.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+21.4%
|
84
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−26.7%
|
147
+26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−38%
|
65−70
+38%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
| Far Cry 5 | 61
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−24.7%
|
120−130
+24.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−49%
|
150−160
+49%
|
| Metro Exodus | 84
−21.4%
|
100−110
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−35.5%
|
84
+35.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
+1%
|
95−100
−1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−4%
|
75−80
+4%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 67
−20.9%
|
81
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
−17.3%
|
85−90
+17.3%
|
| Metro Exodus | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−17.9%
|
92
+17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 100
+113%
|
47
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
| Hitman 3 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Metro Exodus | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti ve RX 7700S bu şekilde rekabet eder:
- RX 7700S 1080p'de 18% daha hızlıdır
- RX 7700S 1440p'de 13% daha hızlıdır
- RX 7700S 4K'de 5% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Far Cry 5 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile GTX 1660 Ti, RX 7700S 'den 113% daha hızlıdır.
- Cyberpunk 2077 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 7700S, GTX 1660 Ti 'den 54% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1660 Ti 20 testte'de önde (28%)
- RX 7700S 50 testte'de önde (69%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.41 | 40.24 |
| Yenilik | 22 şubat 2019 | 5 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
Radeon RX 7700S performans testlerinde GeForce GTX 1660 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 7700S dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon RX 7700S arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
