GeForce GTX 1660 Ti vs RTX A5500
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1660 Ti ile RTX A5500'yi karşılaştırdık.
RTX A5500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 1660 Ti'den 66% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1660 Ti ve RTX A5500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 205 | 68 |
| Popülerliğe göre konum | 46 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 33.08 | veri yok |
| Güç verimliliği | 19.51 | 16.85 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | TU116 | GA102 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 22 şubat 2019 (6 yıl önce) | 22 mart 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $279 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Ti ve RTX A5500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 10240 |
| Çekirdek frekansı | 1500 MHz | 1080 MHz |
| Boost modunda frekans | 1770 MHz | 1665 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 230 Watt |
| Tekstüre hızı | 169.9 | 532.8 |
| Kayan nokta performansı | 5.437 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 320 |
| Tensor Cores | veri yok | 320 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 80 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 10 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 6 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti ve RTX A5500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Ti ve RTX A5500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Ti ve RTX A5500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti ve RTX A5500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti ve RTX A5500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti ve RTX A5500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 104
−63.5%
| 170−180
+63.5%
|
| 1440p | 59
−61%
| 95−100
+61%
|
| 4K | 39
−53.8%
| 60−65
+53.8%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.68 | veri yok |
| 1440p | 4.73 | veri yok |
| 4K | 7.15 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−60.9%
|
280−290
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−60.9%
|
280−290
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Escape from Tarkov | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Far Cry 5 | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Fortnite | 247
−61.9%
|
400−450
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−60.3%
|
210−220
+60.3%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
−50%
|
300−310
+50%
|
| Valorant | 190−200
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−60.9%
|
280−290
+60.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63%
|
450−500
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Dota 2 | 181
−60.2%
|
290−300
+60.2%
|
| Escape from Tarkov | 111
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Fortnite | 143
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Metro Exodus | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−60%
|
240−250
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Valorant | 190−200
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| Dota 2 | 168
−60.7%
|
270−280
+60.7%
|
| Escape from Tarkov | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Valorant | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−62%
|
350−400
+62%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Metro Exodus | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 230−240
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Escape from Tarkov | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Metro Exodus | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Valorant | 180−190
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Escape from Tarkov | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti ve RTX A5500 bu şekilde rekabet eder:
- RTX A5500 1080p'de 63% daha hızlıdır
- RTX A5500 1440p'de 61% daha hızlıdır
- RTX A5500 4K'de 54% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 30.47 | 50.44 |
| Yenilik | 22 şubat 2019 | 22 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 230 Watt |
GTX 1660 Ti 91.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A5500, 65.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A5500 performans testlerinde GeForce GTX 1660 Ti modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve RTX A5500 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
