GeForce GTX 1660 Ti vs 850M
Birleşik performans puanı
1660 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 850M 'den 414% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 850M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 147 | 540 |
| Popülerliğe göre konum | 36 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 25.84 | 3.93 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | Turing TU116 | N15P-GT |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 22 şubat 2019 (5 yıl önce) | 12 mart 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $279 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $284 (1x) | $163 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660 Ti, GTX 850M'ye göre 558% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 850M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 640 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 640 |
| Çekirdek frekansı | 1500 MHz | Up to 936 MHz |
| Boost modunda frekans | 1770 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 169.9 | 36.08 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1,155 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 850M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
| SLI desteği | veri yok | + |
RAM
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 850M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | DDR3, GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Standart bellek | veri yok | DDR3 or GDDR5 |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | Up to 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 80.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 850M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| eDP 1.2 sinyal desteği | veri yok | Up to 3840x2160 |
| LVDS sinyal desteği | veri yok | Up to 1920x1200 |
| VGA analog monitör desteği | veri yok | Up to 2048x1536 |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | veri yok | Up to 3840x2160 |
| HDMI | + | + |
| HDCP içerik koruması | veri yok | + |
| HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses | veri yok | + |
| TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı | veri yok | + |
Teknolojiler
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 850M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
| Ansel | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 850M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 850M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
1660 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 850M 'den 414% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
1660 Ti, Passmark'de 850M'den % 414 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
1660 Ti, 3DMark 11 Performance GPU'de 850M'den % 422 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
1660 Ti, 3DMark Vantage Performance'de 850M'den % 286 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
1660 Ti, 3DMark Fire Strike Graphics'de 850M'den % 419 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
1660 Ti, 3DMark Cloud Gate GPU'de 850M'den % 326 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
1660 Ti, GeekBench 5 OpenCL'de 850M'den % 539 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
1660 Ti, GeekBench 5 Vulkan'de 850M'den % 587 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
1660 Ti, GeekBench 5 CUDA'de 850M'den % 602 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
1660 Ti, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de 850M'den % 385 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
1660 Ti, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de 850M'den % 302 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
1660 Ti, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de 850M'den % 316 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
1660 Ti, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de 850M'den % 258 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
1660 Ti, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de 850M'den % 88 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
1660 Ti, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de 850M'den % 324 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
850M, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de 1660 Ti'den % 29 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
1660 Ti, SPECviewperf 12 - Maya'de 850M'den % 566 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 850M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 400−450
+376%
| 84
−376%
|
| Full HD | 104
+215%
| 33
−215%
|
| 1440p | 57
+470%
| 10−12
−470%
|
| 4K | 38
+245%
| 11
−245%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Battlefield 5 | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Far Cry 5 | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+323%
|
30−35
−323%
|
| Hitman 3 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+500%
|
30−33
−500%
|
| Metro Exodus | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+643%
|
21−24
−643%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+235%
|
24−27
−235%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Battlefield 5 | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Far Cry 5 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 218
+603%
|
30−35
−603%
|
| Hitman 3 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+347%
|
30−33
−347%
|
| Metro Exodus | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+452%
|
21
−452%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+235%
|
24−27
−235%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Far Cry 5 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+213%
|
30−35
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+464%
|
11
−464%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+235%
|
24−27
−235%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+600%
|
10−12
−600%
|
| Hitman 3 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Metro Exodus | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Hitman 3 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Metro Exodus | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti ve GTX 850M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti 900p'de 376% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti 1080p'de 215% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti 1440p'de 470% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti 4K'de 245% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de GTX 1660 Ti 3500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1660 Ti tüm 71 testlerimizde GTX 850M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.47 | 6.51 |
| Yenilik | 22 şubat 2019 | 12 mart 2014 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
GeForce GTX 1660 Ti performans testlerinde GeForce GTX 850M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 850M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1660 Ti ve GeForce GTX 850M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
