GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs Radeon R9 M485X
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Radeon R9 M485X'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
1660 Ti (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M485X 'den 187% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon R9 M485X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 250 | 524 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 30.26 | veri yok |
| Güç verimliliği | 25.13 | 2.80 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | TU116 | Amethyst |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (7 yıl önce) | 15 mayıs 2016 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon R9 M485X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1455 MHz | 723 MHz |
| Boost modunda frekans | 1590 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 5,000 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 152.6 | 92.54 |
| Kayan nokta performansı | 4.884 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 128 |
| L1 Cache | 1.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon R9 M485X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon R9 M485X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon R9 M485X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon R9 M485X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Radeon R9 M485X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 88
+193%
| 30−35
−193%
|
| 1440p | 58
+222%
| 18−21
−222%
|
| 4K | 35
+192%
| 12−14
−192%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.60 | veri yok |
| 1440p | 3.95 | veri yok |
| 4K | 6.54 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+200%
|
45−50
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+171%
|
40−45
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+171%
|
45−50
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+258%
|
18−20
−258%
|
| Far Cry 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Fortnite | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+257%
|
27−30
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+221%
|
30−35
−221%
|
| Valorant | 209
+132%
|
90−95
−132%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+151%
|
40−45
−151%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+106%
|
45−50
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+89.4%
|
140−150
−89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Dota 2 | 121
+80.6%
|
65−70
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Fortnite | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+221%
|
27−30
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+209%
|
30−35
−209%
|
| Metro Exodus | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+221%
|
30−35
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Valorant | 207
+130%
|
90−95
−130%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Dota 2 | 116
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+230%
|
30−35
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Valorant | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+169%
|
70−75
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Metro Exodus | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
| Valorant | 197
+93.1%
|
100−110
−93.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+263%
|
18−20
−263%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| Metro Exodus | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Valorant | 152
+217%
|
45−50
−217%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Far Cry 5 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti (mobil) ve R9 M485X bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti (mobil) 1080p'de 193% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti (mobil) 1440p'de 222% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti (mobil) 4K'de 192% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 1660 Ti (mobil) 575% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1660 Ti (mobil) tüm 60 testlerimizde R9 M485X 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 26.11 | 9.09 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 15 mayıs 2016 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
GTX 1660 Ti (mobil) 187% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 133% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 213% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan R9 M485X, 33% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) performans testlerinde Radeon R9 M485X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
