GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 대 Radeon R9 M485X

성능 등급에서 차지하는 순위	250	522
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	30.65	데이터가 없음
전력 효율성	25.16	2.80
구성	Turing (2018−2022)	GCN 3.0 (2014−2019)
GPU 코드명	TU116	Amethyst
유형	랩톱용	랩톱용
출시일	23 4월 2019 (6년 전)	15 5월 2016 (9년 전)
출시 당시 가격	$229	데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

가격 대비 성능 분산 그래프

세부 사양

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon R9 M485X 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon R9 M485X의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	1536	2048
코어 주파수	1455 MHz	723 MHz
Boost 모드의 주파수	1590 MHz	데이터가 없음
트랜지스터 수	6,600 million	5,000 million
기술적 과정	12 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	80 Watt	250 Watt
텍스처링 속도	152.6	92.54
부동 소수점 성능	4.884 TFLOPS	2.961 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	128
L1 Cache	1.5 메가바이트	512 킬로바이트
L2 Cache	1536 킬로바이트	512 킬로바이트

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon R9 M485X 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈	medium sized	large
인터페이스	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
추가 전원 커넥터	데이터가 없음	없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon R9 M485X에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR6	GDDR5
최대 기억 용량	6 기가바이트	8 기가바이트
메모리 버스 폭	192 Bit	256 Bit
기억 주파수	1500 MHz	1250 MHz
메모리 대역폭	288.0 기가바이트/s	160.0 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon R9 M485X에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터

No outputs

API 및 SDK 호환성

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon R9 M485X에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
셰이더 모델	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

게임 성능

GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 Radeon R9 M485X은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	88 +193%	30−35 −193%
1440p	58 +222%	18−21 −222%
4K	35 +192%	12−14 −192%

프레임당 비용, $

1080p	2.60	데이터가 없음
1440p	3.95	데이터가 없음
4K	6.54	데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low

Counter-Strike 2	147 +200%	45−50 −200%
Cyberpunk 2077	86 +353%	18−20 −353%
Hogwarts Legacy	74 +335%	16−18 −335%

Full HD
Medium

Battlefield 5	111 +171%	40−45 −171%
Counter-Strike 2	133 +171%	45−50 −171%
Cyberpunk 2077	68 +258%	18−20 −258%
Far Cry 5	93 +210%	30−33 −210%
Fortnite	120−130 +127%	55−60 −127%
Forza Horizon 4	134 +235%	40−45 −235%
Forza Horizon 5	100 +257%	27−30 −257%
Hogwarts Legacy	62 +265%	16−18 −265%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +221%	30−35 −221%
Valorant	209 +132%	90−95 −132%

Full HD
High

Battlefield 5	103 +151%	40−45 −151%
Counter-Strike 2	101 +106%	45−50 −106%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +90.7%	140−150 −90.7%
Cyberpunk 2077	54 +184%	18−20 −184%
Dota 2	121 +80.6%	65−70 −80.6%
Far Cry 5	89 +197%	30−33 −197%
Fortnite	120−130 +127%	55−60 −127%
Forza Horizon 4	125 +213%	40−45 −213%
Forza Horizon 5	90 +221%	27−30 −221%
Grand Theft Auto V	105 +209%	30−35 −209%
Hogwarts Legacy	48 +182%	16−18 −182%
Metro Exodus	54 +200%	18−20 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +221%	30−35 −221%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +329%	24−27 −329%
Valorant	207 +130%	90−95 −130%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94 +129%	40−45 −129%
Cyberpunk 2077	52 +174%	18−20 −174%
Dota 2	116 +73.1%	65−70 −73.1%
Far Cry 5	83 +177%	30−33 −177%
Forza Horizon 4	99 +148%	40−45 −148%
Hogwarts Legacy	35 +106%	16−18 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +230%	30−35 −230%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +129%	24−27 −129%
Valorant	125 +38.9%	90−95 −38.9%

Full HD
Epic

Fortnite

107
+91.1%

55−60

−91.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	55−60 +247%	16−18 −247%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +169%	70−75 −169%
Grand Theft Auto V	50−55 +325%	12−14 −325%
Metro Exodus	30 +200%	10−11 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +265%	45−50 −265%
Valorant	197 +93.1%	100−110 −93.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	69 +214%	21−24 −214%
Cyberpunk 2077	25 +257%	7−8 −257%
Far Cry 5	60 +216%	18−20 −216%
Forza Horizon 4	70−75 +218%	21−24 −218%
Hogwarts Legacy	30−33 +200%	10−11 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +238%	12−14 −238%

1440p
Epic

Fortnite

69
+263%

18−20

−263%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +800%	3−4 −800%
Grand Theft Auto V	50−55 +160%	20−22 −160%
Hogwarts Legacy	16−18 +325%	4−5 −325%
Metro Exodus	19 +280%	5−6 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +250%	10−11 −250%
Valorant	152 +217%	45−50 −217%

4K
Ultra

Battlefield 5	38 +245%	10−12 −245%
Counter-Strike 2	27−30 +800%	3−4 −800%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Dota 2	85 +150%	30−35 −150%
Far Cry 5	31 +244%	9−10 −244%
Forza Horizon 4	45−50 +213%	14−16 −213%
Hogwarts Legacy	16−18 +325%	4−5 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +222%	9−10 −222%

4K
Epic

Fortnite

30−33
+233%

9−10

−233%

이것이 인기 게임에서 GTX 1660 Ti (모바일)와 R9 M485X가 경쟁하는 방식입니다:

GTX 1660 Ti (모바일)는 1080p에서 193% 더 빠릅니다.
GTX 1660 Ti (모바일)는 1440p에서 222% 더 빠릅니다.
GTX 1660 Ti (모바일)는 4K에서 192% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Counter-Strike 2에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 1660 Ti (모바일)이 800% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

예외 없이 모든 66 테스트에서 GTX 1660 Ti (모바일)가 R9 M485X를 앞질렀습니다.

장단점 요약

성능 등급	26.18	9.09
참신성	23 4월 2019	15 5월 2016
최대 기억 용량	6 기가바이트	8 기가바이트
기술적 과정	12 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	80 와트	250 와트