GeForce GTX 1660 Super vs Tesla C2050
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1660 Super, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla C2050 'den 302% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1660 Super ve Tesla C2050'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 148 | 475 |
| Popülerliğe göre konum | 8 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 28.59 | 3.21 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | Turing TU116 | GF100 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 29 ekim 2019 (4 yıl önce) | 25 temmuz 2011 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $277 (1.2x) | $70 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660 Super, Tesla C2050'ye göre 791% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1660 Super ve Tesla C2050 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Super'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 574 MHz |
| Boost modunda frekans | 1785 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 3,100 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 238 Watt |
| Tekstüre hızı | 157.1 | 32.14 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1,030.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Super ve Tesla C2050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | 248 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
GeForce GTX 1660 Super ve Tesla C2050 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 3 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 3000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 336.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 1660 Super ve Tesla C2050 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
| HDMI | + | veri yok |
| HDCP | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1660 Super ve Tesla C2050 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| NVENC | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1660 Super ve Tesla C2050 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Super ve Tesla C2050 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1660 Super birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla C2050 'den 302% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1660 Super, Passmark'de Tesla C2050'den % 302 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Super ve Tesla C2050 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 91
+333%
| 21−24
−333%
|
| 1440p | 53
+342%
| 12−14
−342%
|
| 4K | 32
+357%
| 7−8
−357%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Hitman 3 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+313%
|
45−50
−313%
|
| Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Far Cry 5 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Hitman 3 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Metro Exodus | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Metro Exodus | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Hitman 3 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Metro Exodus | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Hitman 3 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Battlefield 5 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Metro Exodus | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Super ve Tesla C2050 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Super 1080p'de 333% daha hızlıdır
- GTX 1660 Super 1440p'de 342% daha hızlıdır
- GTX 1660 Super 4K'de 357% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.04 | 8.21 |
| Yenilik | 29 ekim 2019 | 25 temmuz 2011 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 3 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 238 Watt |
GeForce GTX 1660 Super performans testlerinde Tesla C2050 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Super masaüstü bilgisayarlar için ve Tesla C2050 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1660 Super ve Tesla C2050 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
