GeForce GTX 1660 Super vs Quadro K1000M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1660 Super ile Quadro K1000M'yi karşılaştırdık.
GTX 1660 Super, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K1000M 'den 1540% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Quadro K1000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 164 | 894 |
| Popülerliğe göre konum | 9 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 57.12 | 0.50 |
| Güç verimliliği | 18.22 | 3.09 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | TU116 | GK107 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 29 ekim 2019 (5 yıl önce) | 1 haziran 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | $119.90 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660 Super, K1000M'ye göre 11324% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Quadro K1000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Super (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1408 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 850 MHz |
| Boost modunda frekans | 1785 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 157.1 | 13.60 |
| Kayan nokta performansı | 5.027 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 88 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Quadro K1000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Quadro K1000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 336.0 GB/s | 28.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Quadro K1000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Quadro K1000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
| NVENC | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Super (Desktop) ve Quadro K1000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Super ve Quadro K1000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Super ve Quadro K1000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 140−150
+1456%
| 9
−1456%
|
| Full HD | 91
+469%
| 16
−469%
|
| 1440p | 55
+1733%
| 3−4
−1733%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.52
+198%
| 7.49
−198%
|
| 1440p | 4.16
+860%
| 39.97
−860%
|
| 4K | 7.63
+1471%
| 119.90
−1471%
|
- GTX 1660 Super'de kare başına maliyet 1080p'de 198% daha düşüktür
- GTX 1660 Super'de kare başına maliyet 1440p'de 860% daha düşüktür
- GTX 1660 Super'de kare başına maliyet 4K'de 1471% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Elden Ring | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+1382%
|
10−12
−1382%
|
| Metro Exodus | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| Valorant | 143
+1688%
|
8−9
−1688%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Dota 2 | 166
+4050%
|
4−5
−4050%
|
| Elden Ring | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Far Cry 5 | 147
+1031%
|
12−14
−1031%
|
| Fortnite | 150−160
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+1073%
|
10−12
−1073%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+3225%
|
4−5
−3225%
|
| Metro Exodus | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+1065%
|
20−22
−1065%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Valorant | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| World of Tanks | 270−280
+610%
|
35−40
−610%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Dota 2 | 211
+5175%
|
4−5
−5175%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+592%
|
12−14
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+918%
|
10−12
−918%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+830%
|
20−22
−830%
|
| Valorant | 122
+1643%
|
7−8
−1643%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Elden Ring | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Grand Theft Auto V | 62 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+1146%
|
12−14
−1146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| World of Tanks | 210−220
+1531%
|
12−14
−1531%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Metro Exodus | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Valorant | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16 | 0−1 |
| Dota 2 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Elden Ring | 27 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Metro Exodus | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Valorant | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Super ve K1000M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Super 900p'de 1456% daha hızlıdır
- GTX 1660 Super 1080p'de 469% daha hızlıdır
- GTX 1660 Super 1440p'de 1733% daha hızlıdır
- GTX 1660 Super 4K'de 2900% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Elden Ring'de GTX 1660 Super 5500% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de K1000M 10% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1660 Super 48 testte'de önde (98%)
- K1000M 1 testte'de önde (2%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 33.13 | 2.02 |
| Yenilik | 29 ekim 2019 | 1 haziran 2012 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 45 Watt |
GTX 1660 Super 1540.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan K1000M, 177.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1660 Super performans testlerinde Quadro K1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Super masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro K1000M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1660 Super ve Quadro K1000M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
