GeForce GTX 1650 (mobil) vs GT 555M
Toplam performans puanı
GeForce GTX 1650 (mobil) ve GeForce GT 555M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1650 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 555M 'den 989% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1650 (Laptop) ve GeForce GT 555M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 302 | 936 |
| Popülerliğe göre konum | 68 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 25.48 | 3.34 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | TU117 | GF106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 nisan 2020 (4 yıl önce) | 27 ekim 2011 (13 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 (Laptop) ve GeForce GT 555M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | Up to 144 |
| Çekirdek frekansı | 1380 MHz | Up to 753 MHz |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | 753 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 1,170 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 99.84 | 12.60 |
| Kayan nokta performansı | 3.195 TFLOPS | 0.3024 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 (Laptop) ve GeForce GT 555M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 2.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 (Laptop) ve GeForce GT 555M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | DDR3\DDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 3 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Up to 192 bit/128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | Up to 1569 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | Up to 50.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 (Laptop) ve GeForce GT 555M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1650 (Laptop) ve GeForce GT 555M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| Optimus | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 (Laptop) ve GeForce GT 555M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 (mobil) ve GeForce GT 555M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 (mobil) ve GeForce GT 555M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 200−210
+953%
| 19
−953%
|
| Full HD | 59
+146%
| 24
−146%
|
| 1440p | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
| 4K | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Elden Ring | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Metro Exodus | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Valorant | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Dota 2 | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Elden Ring | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Far Cry 5 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Fortnite | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Metro Exodus | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+871%
|
16−18
−871%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Valorant | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| World of Tanks | 130
+282%
|
30−35
−282%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Far Cry 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+647%
|
16−18
−647%
|
| Valorant | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Elden Ring | 30−33 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1418%
|
10−12
−1418%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| World of Tanks | 120−130
+1170%
|
10−11
−1170%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Metro Exodus | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Valorant | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Elden Ring | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Fortnite | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Valorant | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 (mobil) ve GT 555M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 (mobil) 900p'de 953% daha hızlıdır
- GTX 1650 (mobil) 1080p'de 146% daha hızlıdır
- GTX 1650 (mobil) 1440p'de 1100% daha hızlıdır
- GTX 1650 (mobil) 4K'de 1050% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Metro Exodus'de GTX 1650 (mobil) 5400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1650 (mobil) tüm 48 testlerimizde GT 555M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.51 | 1.70 |
| Yenilik | 15 nisan 2020 | 27 ekim 2011 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 3 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
GTX 1650 (mobil) 988.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GT 555M, 42.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1650 (mobil) performans testlerinde GeForce GT 555M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 (mobil) ve GeForce GT 555M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
