GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 6750 GRE
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 Ti Mobile ile Radeon RX 6750 GRE'yi karşılaştırdık.
6750 GRE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 1650 Ti Mobile 'den 141% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon RX 6750 GRE'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 324 | 95 |
| Popülerliğe göre konum | 95 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 48.08 |
| Güç verimliliği | 28.48 | 13.72 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | TU116 | Navi 22 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2020 (5 yıl önce) | 17 ekim 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $549 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon RX 6750 GRE genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 Ti Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1350 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1485 MHz | 2581 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 17,200 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 95.04 | 413.0 |
| Kayan nokta performansı | 3.041 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| L1 Cache | 1 MB | veri yok |
| L2 Cache | 1024 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon RX 6750 GRE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon RX 6750 GRE üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 18 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon RX 6750 GRE üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon RX 6750 GRE API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon RX 6750 GRE testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon RX 6750 GRE sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 58
−124%
| 130−140
+124%
|
| 1440p | 44
−127%
| 100−110
+127%
|
| 4K | 24
−129%
| 55−60
+129%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 4.22 |
| 1440p | veri yok | 5.49 |
| 4K | veri yok | 9.98 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 123
−136%
|
290−300
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−132%
|
220−230
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Far Cry 5 | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| Fortnite | 121
−140%
|
290−300
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Valorant | 181
−121%
|
400−450
+121%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−139%
|
550−600
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Dota 2 | 119
−135%
|
280−290
+135%
|
| Far Cry 5 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Fortnite | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Metro Exodus | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| Valorant | 180
−122%
|
400−450
+122%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Dota 2 | 112
−132%
|
260−270
+132%
|
| Far Cry 5 | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Valorant | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Metro Exodus | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−135%
|
400−450
+135%
|
| Valorant | 164
−113%
|
350−400
+113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Valorant | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 Ti Mobile ve RX 6750 GRE bu şekilde rekabet eder:
- RX 6750 GRE 1080p'de 124% daha hızlıdır
- RX 6750 GRE 1440p'de 127% daha hızlıdır
- RX 6750 GRE 4K'de 129% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.64 | 42.49 |
| Yenilik | 23 nisan 2020 | 17 ekim 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
GTX 1650 Ti Mobile 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6750 GRE, 140.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6750 GRE performans testlerinde GeForce GTX 1650 Ti Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6750 GRE masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
