GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ile RTX PRO 4000 Blackwell SFF'yi karşılaştırdık.
PRO 4000 Blackwell SFF, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 1650 Ti Max-Q 'den 357% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 366 | 20 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 23.91 | 78.13 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | TU117 | GB203 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2 nisan 2020 (5 yıl önce) | 11 austos 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 Ti Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 8960 |
| Çekirdek frekansı | 1035 MHz | 790 MHz |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | 1337 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 45,600 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 76.80 | 374.4 |
| Kayan nokta performansı | 2.458 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | veri yok | 280 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 70 |
| L1 Cache | 1 MB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 48 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 167 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1125 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 54
−344%
| 240−250
+344%
|
| 1440p | 33
−355%
| 150−160
+355%
|
| 4K | 24
−317%
| 100−110
+317%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Far Cry 5 | 56
−346%
|
250−260
+346%
|
| Fortnite | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−341%
|
260−270
+341%
|
| Valorant | 120−130
−330%
|
550−600
+330%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−344%
|
400−450
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−357%
|
950−1000
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Dota 2 | 112
−346%
|
500−550
+346%
|
| Far Cry 5 | 51
−351%
|
230−240
+351%
|
| Fortnite | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Metro Exodus | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−341%
|
260−270
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−344%
|
240−250
+344%
|
| Valorant | 120−130
−330%
|
550−600
+330%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
| Dota 2 | 106
−325%
|
450−500
+325%
|
| Far Cry 5 | 48
−338%
|
210−220
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−341%
|
260−270
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
| Valorant | 120−130
−330%
|
550−600
+330%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−349%
|
700−750
+349%
|
| Valorant | 150−160
−340%
|
700−750
+340%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry 5 | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
| Valorant | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 52
−342%
|
230−240
+342%
|
| Far Cry 5 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 Ti Max-Q ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF bu şekilde rekabet eder:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF 1080p'de 344% daha hızlıdır
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF 1440p'de 355% daha hızlıdır
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF 4K'de 317% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.84 | 67.89 |
| Yenilik | 2 nisan 2020 | 11 austos 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
GTX 1650 Ti Max-Q 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX PRO 4000 Blackwell SFF, 357.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF performans testlerinde GeForce GTX 1650 Ti Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dizüstü bilgisayarlar için ve RTX PRO 4000 Blackwell SFF iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 1 ile 5 arasında derecelendirin: